Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. Дело №10-15534/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Михайлове Н., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Косырева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года апелляционные жалобу обвиняемого и защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года, которым:

Косыреву В.В., паспортные данные, гражданину РФ, со слов ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 24 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Косырева, Павликова и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Косырев задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

25 марта 2023 года в отношении Косырева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 24 августа 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Косыреву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Косырева под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 24 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. По мнению защитника суд не рассмотрел надлежащим образом вопрос о возможности применения к Косыреву иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Полагает, что основанием для продления меры пресечения послужила только тяжесть предъявленного обвинения. При этом, суд не принял в внимание данные о личности Косырева, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, страдает заболеванием – Гепатитом С. Считает вывод суда о том, что Косырев может скрыться или воспрепятствовать следствию, не подтвержден доказательствами. Просит постановление отменить, освободив Косырева из-под стражи.

В апелляционной жалобе обвиняемый Косырев, не приводя конкретных доводов, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Косыреву суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Косырев обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, имеет не снятую непогашенную судимость, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Косырев имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Косырев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Косыреву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года в отношении Косырева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: