Приговор

Дело № 01-0604/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело №1-604/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007926-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1025 и ордер №243 от 23.06.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и извлечения из этого для себя прибыли, во исполнение задуманного, находясь в одноэтажном жилом строении на участке № 77, по адресу: адрес, СНТ «Калина», примерно в 14 час. 00 мин. 01.10.2022 г., незаконно, в нарушение ст. 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего незаконного сбыта, при не установленных следствием обстоятельствах, из принадлежащего фио рюкзака достал сверток с веществом массой не менее 0,59 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3901 от 07.10.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое фио передал лично в руки своему знакомому фио для личного употребления, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, часть из которого фио употребил путем разведения и употребления с использованием шприца, обнаруженным и изъятым из куртки черного цвета, принадлежащей последнему и находившейся в автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля по адресу: адрес, на поверхностях которого, согласно заключения эксперта № 12/14-300 от 23.12.2022 г. обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов, оставшуюся часть которого, массой не менее 0,59 г., фио незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в свертке было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 01 час. 56 мин. по 02 час. 10 мин. 02.10.2022 г. по адресу: адрес участковым уполномоченным полиции фио, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли, во исполнение задуманного не позднее 23 час. 50 мин. 01.10.2022 г., в нарушение ст. 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг в силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» № 89701010068665165140, осуществил вход в приложение «Телеграмм», где обнаружил ссылку на сайт в интернета. После чего перейдя по указанной ссылке, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело № 12201450027000669 выделено в отдельное производство, наркотического средства – мефедрон. Получив информацию о местонахождении заказанного наркотического средства – мефедрон, с целью последующего сбыта и получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, с целью личного материального обогащения, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело №12201450027000669 выделено в отдельное производство, приобрел вещества общей массой 270,67 грамм в 5 пакетах, в которых находились 329 упаковок, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-300 от 23.12.2022 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, фио поместил приобретенное наркотическое средство – мефедрон в находящийся при нем рюкзак из кожаного материала, после чего с целью реализации своего преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и достижения преступной цели, фио незаконно хранил в принадлежащем ему рюкзаке из кожаного материала на заднем сидении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, однако свой преступный умысел фио до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 23 час. 50 мин. 01.10.2022 г. по адресу: адрес фио был задержан сотрудниками ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02.10.2022 г., по адресу: адрес дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил суду, что приехал в адрес из адрес на заработки в качестве закладчика наркотических средств. В ночь с 01 на 02октября был задержан сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марка автомобиля. В автомобиле у подсудимого находилось более 250 грамм наркотического средства – мефедрон, которые были приобретены из тайника в адрес. Наркотические средства были расфасованы в полиэтиленовые свертки разных цветов. Цвет свертков обозначал вес наркотического средства. Наркотические средства должны были быть помещены в тайники – «закладки» в адрес. После устройства тайников – «закладок» должны были сделать фотографии, а затем направлены покупателям. Минимальный вес одной закладки должен был составлять 2 грамма. За одну закладку подсудимый должен был получить сумма Денежные средства за работу фио должен был получить посредством переводов на биткоин-кошелек. Приложение для получения биткоинов было установлено на мобильный телефон подсудимого, который был изъят сотрудниками полиции, однако пароль от телефона фио сотрудникам полиции не сообщал. Кроме того, пояснил, что фио, являющемуся потребителем наркотических средств, фио передал сверток с наркотическим средством, часть которого фио употребил, а оставшуюся хранил при себе.

Вина фио в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.196-197) и фио (т.1, л.д.191-192), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01 октября 2022 года фио на принадлежащем фио автомобиле марка автомобиля, на транзитных государственных номерах, и фио прибыл в адрес. Примерно в 12 час. 00 мин. 01 октября 2022 г. они прибыли в адрес на дачу, где стали ремонтировать указанный автомобиль, примерно через полтора часа на указанную дачу приехал фио, с которым они проживали в одном поселке. Затем владелец дачи фио предложил фио съездить с ним по его работе, на что он согласился. После 24 час. 00 мин. 02 октября 2022 г. фио, фио и фио приехали в адрес, подъехали к дому, где расположена квартира фио, и обнаружили, что дома никого нет и остались ожидать фио и фио Спустя время фио позвонил фио и сообщил, что они были остановлены сотрудниками ГИБДД, в ходе осмотра у фио были изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.184-186), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2022 г. фио совместно с фио и фио на автомобиле марка автомобиля, 1997 г.в., темно-зеленого цвета, примерно в 21 час. 00 мин. выехали из Минска в адрес на указанном автомобиле. фио сидел на заднем пассажирском сидении, в Москву они ехали к общему знакомому фио, который проживает в адрес в адрес, длительный период времени и имеет Российское гражданство. Примерно в 10 час. 00 мин. 01 октября 2022 г. они приехали в адрес на дачу к общему другу, где их встретил фиоадрес как по пути следования указанный автомобиль повредился, фио совместно с фио отправился в магазин автозапчастей. Затем они не смогли купить запчасти, так как их не было в наличии и вернулись в частный сектор, на дачу к Связову фио даче они были вчетвером. Затем 01.10.2022 г. примерно в 14 час. 00 мин. к ним пришел фио, который проживал у фио поскольку месяц назад приехал из адрес в Россию и ему негде было жить, при себе у него был рюкзак темного цвета, одет был в темную куртку с капюшоном. С фиоадресР. знаком с 2017 г., данный рюкзак фио видел неоднократно при нем в адрес, так как они встречались и общались, в связи с чем может точно пояснить, что он был именно со своим рюкзаком. Так как фио употребляет наркотическое средство-мефедрон, ему было известно, что у фио могут быть при себе наркотические средства, фио спросил у него есть ли возможность приобрести наркотическое средство. После чего примерно через час фио принес фио два свертка, перемотанных изолентой и пояснил, что внутри находится мефедрон, при этом они находились на даче, занимаемой фиоадрес там же он фио вскрыл оба свертка и употребил вещество путем внутривенного введения, при этом шприц убрал в карман принадлежащей ему куртки, при этом никто из присутствовавших не знал кроме фио и фио о том, что он фио взял у него наркотик, а он фио его сбыл. фио предложил поехать отдохнуть в адрес с целью проведения досуга, так как фио, который занимал места водителя, выпивал совместно фио пиво, то попросил фио сесть за руль указанного автомобиля марка автомобиля. Они согласились на это предложение, после чего стали собираться. фио видел, как фио положил свой указанный рюкзак на заднее сидение автомобиля, а сам сел за руль. фио сел на переднее пассажирское сидение, остальные сели в автомобиль к фио и начали движение по указанному фио адресу на двух автомобилях. фио ехал совместно с Барченок Ю.С. Когда они сворачивали со МКАДА под мост, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. фио вышел к сотрудникам, а фио остался сидеть в автомобиле. Затем сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции, которые произвели их личный досмотр и осмотр автомобиля, на котором они ехали. В ходе производства личного досмотра фио было обнаружено и изъято два полимерных пакета, мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 8» с установленной в нем сим-картой оператора «Мобильные Теле системы». В салоне автомобиля при осмотре в кармане куртки был обнаружен шприц, в котором не имелось никакого вещества. Данным шприцем фио делал себе инъекцию внутривенно наркотического средства - мефедрон, которое фио передал фио, а изъятое в ходе фио личного досмотра порошкообразное вещество, это остатки того вещества, что фио сбыл Барченок Ю.С. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты три принадлежащие фио банковские карты; belagroprombank № 5323080047010895; Белкарт №91123970 10803159; Добробыт № 2722 7260 230537, изъятая банковская карта «Тинькофф Банка» принадлежит фио Больше ничего из принадлежащего фио имущества в салоне автомобиля изъято и обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен принадлежащий фио указанный им фио рюкзак, в котором находились весы, упаковочный материал (изолента), вещества в свертках. Какие вещества были обнаружены в свертках ему фио неизвестно, ранее фио эти предметы не видел и не знал о том, что у него находится в рюкзаке. Также ему фио известно, что в ходе его личного досмотра был изъят его мобильный телефон. За время движения на автомобиле, в его салоне фио не видел никаких наркотических средств и упаковочного материала, полагает, что это все находилось в рюкзаке Барченок Ю.С. Также фио пояснил, что мефедрон употребляет примерно полтора года, в последнее время употребляю его внутривенно.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что в октябре 2022 г. сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марка автомобиля, в котором находился подсудимый фио и фио фио место была вызвана группа СОГ, в которой находился эксперт и кинолог. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен рюкзак,принадлежащий фио, в котором находились свертки с веществом, весы, изолента, пакеты с застежкой зип-лок, а также была обнаружена куртка фио, в которой находился шприц.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.205-204) подтвердившего оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым проходит службу в отдельном батальоне ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 01 октября 2022 года фио заступил на дежурство в составе автоэкипажа. Примерно в 23 час. 50 мин. 01 октября 2022 года фио нес службу по адресу: адрес фио был остановлен автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак адрес, для проверки документов. Автомобиль остановился, фио подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение. За рулем находился мужчина, который предъявил свои документы, им оказался фио, на пассажирском сидении находился еще один мужчина, который стал сильно нервничать, и фио задал вопрос, имеется что-либо запрещенное к обороту на адрес. После этого пассажир занервничал еще больше, фио вызвал на место следственно-оперативную группа с целью производства осмотра автомобиля. При проверке документов пассажиром оказался фио Указанные мужчины были гражданами адрес. У фио были изъяты два пакетика с белым веществом, а входе осмотра указанного автомобиля были изъяты 5 пакетиков со свертками, замотанные изолентой, весы, изолента, изолента белого цвета, две упаковки с табаком, а также 4 банковские карты, шприц, зип-пакеты. Все процессуальные действия производились с участием понятых. фио был написан рапорт о задержании, а все собранные материалы впоследствии были направлены в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Давления ни с чьей стороны на фио и фио оказано не было.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в октябре 2022 г. сотрудники полиции в адрес предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марка автомобиля, на что он согласился, ему были разъяснены его права и обязанности. Во время осмотра автомобиля были изъяты разноцветные свертки с веществом, весы, телефон, паспорта. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Замечаний на протокол не подавались.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- копия протокола досмотра и изъятия от 02.10.2022 г. (т.1, л.д.174), согласно которому в период времени с 01 час. 56 мин. по 02 час. 10 мин. 02 октября 2022 г. у фио были изъяты: зип-пакет с порошком белого цвета, а также из левого кармана джинс был изъят 1 зип-пакет с веществом белого цвета;

- копией протокола проверки показаний на месте от 02.10.2022 г. подозреваемого фио с фототаблицей (т.1, л.д.175-181), согласно которому в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. 02.10.2022 г. проведена проверка показаний на месте подозреваемого фио, который указал, что в комнате жилого помещения по адресу: адрес, СНТ «Калина», фио сбыл ему наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) в значительном размере;

- копией протокола осмотра предметов (документов) и приложением к осмотру от 13.01.2023 г. (т.2, л.д.144), согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет №41988202 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3901 от 07.10.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.10.2022 г. (т.1, л.д.128-148), согласно которого в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г. проведен осмотр автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты: 5 пакетиков со свертками, замотанные изолентой, которые упакованы в сейф-пакет, весы, изолента, которые были упакованы в конверт бумажный, также на заднем сидении, указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: изолента белого цвета, две упаковки с табаком, а также 4 банковские карты, которые упакованы в файл, на заднем сидении осматриваемого автомобиля была обнаружена куртка, в кармане которой находился шприц, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, также на заднем сидении обнаружены зип-пакеты, которые также изъяты в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.02.2023 г. (т.2, л.д. 106-125), согласно которому объектом осмотра являются: сейф-пакет № 76500033 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописная заметка и неразборчивая подпись - с электронными весами и конвертом из бумаги белого цвета, изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3908 от 13.10.2022 года обнаружены следы наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. Сейф-пакет № 76500033 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Сейф-пакета № 76500034 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» рукописная заметка и неразборчивая подпись – с мотком пленки, изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3908 от 13.10.2022 г. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Сейф-пакет № 76500034 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Сейф-пакета № 76500035 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» рукописная заметка и неразборчивая подпись – с веществами в 34 пакетах ЭКЦ с замками зип-лок, пустые свертки, 2 контейнера из полимерного материала белого цвета и пакет-файл (первоначальная упаковка), изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3908 от 13.10.2022 г. в составе веществ, общей массой 19,9 из 34 свертков из пакет-файла и представленных на экспертизу, веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями), не выявлено. Сейф-пакет № 76500035 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Сейф-пакета № 76500036 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» рукописная заметка и неразборчивая подпись – с мотком изоленты белого цвета, изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3908 от 13.10.2022 г. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Сейф-пакет № 76500036 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Сейф-пакета № 41362683 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» рукописная заметка и неразборчивая подпись – со 156 пакетами с замками зип-лок, зажигалкой и пакетом из полимерного материала голубого цвета (первоначальная упаковка), изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3908 от 13.10.2022 г. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Сейф-пакет № 41362683 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Сейф-пакета № 70712003 (упаковка ЭКЦ), опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12» – с шприцом и первоначальной упаковкой, изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхности которого согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-300 от 23.12.2022 г. обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов. Сейф-пакет № 70712003 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Сейф-пакета № 16826391 (упаковка ЭКЦ), опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12» – с веществами, общей массой 261,38 г, переупакованные в пакетах ЭКЦ и первоначальные упаковки, изъятые в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-300 от 23.12.2022 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Сейф-пакет № 16826391 повреждений не имеет. В ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.10.2022 г. (т.1, л.д.128-148), согласно которого в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02 октября 2022 г. проведен осмотр автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак адресмарка автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты: 5 пакетиков со свертками, замотанные изолентой, которые упакованы в сейф-пакет, весы, изолента, которые были упакованы в конверт бумажный, также на заднем сидении указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: изолента белого цвета, две упаковки с табаком, а также 4 банковские карты, которые упакованы в файл, на заднем сидении осматриваемого автомобиля была обнаружена куртка, в кармане которой находился шприц, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, также на заднем сидении обнаружены зип-пакеты, которые также изъяты в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в ходе производства осмотра места происшествия фио пояснил, что ехал на указанном автомобиле за рулем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы, так как фио показался сотрудникам полиции подозрительным, то была вызвана следственно-оперативная группа на место. Также фио пояснил, что указанный рюкзак, из которого изъяты вышеуказанные предметы и вещества, принадлежит ему, но то, что внутри находится он не знает;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3901 от 07.10.2022 г. (т.2, л.д.149-151), согласно которому вещество массой 0,57 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-2671 от 02.10.2022 г. (т.1, л.д.167), согласно которой вещества общей массой 24,00 г из тридцати произвольно взятых свертков, исследуемых упаковок, изъятые из автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 7СН3069 TBY, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатионон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I. Наркотические средства). Общая масса веществ из 329 упаковок составит менее 500,0 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от вещества из каждого исследуемого пакета (всего сумма прописью);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-300 от 23.12.2022 г. (т.2, л.д.68-81), согласно которого вещества общей массой 264,67 г из трехсот двадцати девяти упаковок (из пяти пакетов), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. На поверхностях шприца, изъятого по адресу: адрес и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов. После проведения экспертизы поступили: сейф-пакета № 70712003 (упаковка ЭКЦ), опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12» – с шприцом и первоначальной упаковкой; сейф-пакета № 16826391 (упаковка ЭКЦ), опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12» – с веществами, общей массой 261,38 г, переупакованные в пакетах ЭКЦ и первоначальные упаковки;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 3908 от 13.10.2022 г. (т.2, л.д.53-57), согласно которого «на поверхности электронных весов из бумажного конверта белого цвета, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого фио, признавшего свою вину, свидетелей относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Показания фио, данные им в ходе судебного следствия, в которых он признал свою вину, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а подсудимый оговорил себя в преступлениях, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 01 час. 30 мин. по 03 час. 20 мин. 02.10.2022 г. по адресу: адрес из рюкзака, принадлежащего фио было изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),что подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых, а также протоколами следственных действий, которые были подписаны подсудимым без замечаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитником в суде не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и «в значительном размере» по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушался фио, является крупным, в значительном размере фио сбыл наркотическое средство фио

По смыслу закона об умысле на сбыт указанных наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом учитывается, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия фио подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио №2546-3 от 22.12.2022 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F19.1). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении марихуаны, гашиша и мефедрона без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого –либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; порос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио № 769-3 от 11.05.2023 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F19.1). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении марихуаны, гашиша и мефедрона без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; порос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное фио преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ отнесены уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он вину в совершении преступления признал, раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является потребителем наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом по делу не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы за преступление. Назначая основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимого и общественной опасности совершенных преступлений, не назначать ему дополнительное наказание за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Отбывание наказания фио суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей со 02.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 261,38 г., содержащие в своем составе мефедрон, мобильный телефон - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; шприц, электронные весы, моток пленки и изоленты, 156 пакетов с замками «зип-лок», зажигалку, вещество массой 0,57 г., содержащее в своем составе мефедрон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск