Решение

УИД 77RS0003-02-2023-007964-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/2023 по иску Звягина Сергея Андреевича к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Звягин С.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данный дом находится в управлении ГБУ адрес Отрадное». 09.04.2023 в указанном жилом помещении произошел залив с крыши (чердака) дома, о чем была уведомлена управляющая организация ГБУ адрес Отрадное». 10.04.2023 произошел осмотр квартиры и составлен Акт с указанием повреждений, причиненных жилому помещению, согласно которому залив произошел в результате течи воздухосборника на чердаке на горячей воде. Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ № 23-26048-1 от 10.05.2023, выполненному экспертами ООО «Центр экспертизы и оценки», стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений в помещении, расположенном по адресу: адрес, по состоянию на 09.04.2023, составляет сумма Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты стоимости ущерба, причиненного квартире истца в результате залива. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адресВ в судебное заседание явился, возражений по существу заявленных требований не представил, вину в заливе не оспаривал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, а также уменьшить размер денежной компенсации морального вреда.

Дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии истца фио

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ГБУ «Жилищник адрес, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. 7-10).

Данный дом находится в управлении ГБУ адрес Отрадное» (л.д. 41).

09.04.2023 в указанном жилом помещении произошел залив с крыши (чердака) дома, о чем была уведомлена управляющая организация ГБУ адрес Отрадное» (л.д. 14).

10.04.2023 произошел осмотр квартиры и составлен Акт с указанием повреждений, причиненных жилому помещению, согласно которому залив произошел в результате течи воздухосборника на чердаке на горячей воде (л.д. 13).

Истцом представлен отчет об оценке.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ № 23-26048-1 от 10.05.2023, выполненному экспертами ООО «Центр экспертизы и оценки», стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений в помещении, расположенном по адресу: адрес, по состоянию на 09.04.2023, составляет сумма (л.д. 20-37).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты стоимости ущерба, причиненного квартире истца в результате залива (л.д. 42, 43). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Стороной ответчика вина в заливе не оспаривалась, о назначении по делу судебной экспертизы суду ходатайств не заявлялось.

Поскольку вина ответчиком не оспаривалась и подтверждается письменными материалами дела, стоимость ущерба не оспорена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме сумма

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей", суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет сумма (из расчета: 186331,27+ 5000,00 * 50% = 95665,63).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении размера штрафа, учитывая, что неустойка и штраф имеют одинаковую правовую природу, представляют собой виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом применение ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, в том числе, предусмотренного вышеуказанным Законом, суд, взыскивая штраф, определяет его размер суммой в сумма

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на проведение оценки в размере сумма (л.д. 19, 40), почтовые расходы в размере сумма (л.д. 44-46).

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере сумма, из расчета сумма по требованиям имущественного характера + сумма по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Звягина Сергея Андреевича к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН: 7715488558; ОГРН: 1157746494960) в пользу Звягина Сергея Андреевича (паспортные данные) стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, оценочные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований Звягина Сергея Андреевича к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании денежной компенсации морального вреда, а также штрафа - отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН: 7715488558; ОГРН: 1157746494960) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2023.