Мотивированное решение

Дело № 02-5009/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2023 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2012 между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 10046076, в соответствии с которым истец передал ответчику займ в размере сумма, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий договора долг и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 07.08.2012 между ООО МКК «Страна Экспресс» и фио Оглы был заключен договор потребительского микрозайма № 10046076, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, сроком возврата 170 дней, с процентной ставкой 182,5% годовых.

Во исполнение договорных обязательств кредитор предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика в размере сумма подтверждается справкой РНКО.

Доказательств исполнения заемных обязательств ответчик при разрешении спора не представил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, размер которой за период с 02.05.2021 по 09.02.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, 4493,84 – сумма неустойки.

Право микрофинансовой организации начислять в соответствии с Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма) проценты за пользование займом после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, не свидетельствует о возможности начисления таких процентов исходя из сверхвысокой ставки.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении, не установлено.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору суд находит заслуживающими внимания, поскольку таковые подтверждены совокупностью исследованных судом относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения договора микрозайма на указанных в нем условиях, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не опровергнут, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора микрозайма № 10046076 от 07.08.2012, заключенного с истцом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № 10046076 от 07.08.2012 за период с 02.05.2021 по 09.02.2022 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Мансимова фио (реквизиты документа, удостоверяющего личность 4 519 544159) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН: 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № 10046076 от 07.08.2012 в размере сумма за период с 02.05.2021 по 09.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.09.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 12 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

установил:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к фио Оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2012 между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 10046076, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий договора денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск