Мотивированное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2023 по иску Слеповой Татьяны Ильиничны к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Лойер», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и некачественное оказание услуг правового характера в рамках договоров от 20.04.2022 № 20042204, от 20.05.2022 № 20052203 в редакции дополнительного соглашения №1, просила расторгнуть данные договоры и соглашение, взыскать с ООО «Лойер» внесенные в счет их исполнения денежные средства в общем размере сумма

Представитель истца по доверенности Матяш Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Лойер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Лойер» и Слеповой Т.И. были заключены договоры от 20.04.2022 № 20042204, от 20.05.2022 № 20052203, дополнительное соглашение №1 к договору от 20.05.2022 № 20052203.

По условиям вышеуказанных договоров ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: по договору от 20.04.2022 № 20042204 ответчик обязался составить и подать претензию к ООО «Столичное Бюро Юридической Помощи», заявление в ФССП, представлять интересы истца в Мытищинском городском суде адрес по делу № 2-1761/2022, в ФССП; по договору от 20.05.2022 № 20052203 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.10.2022 – составить и подать исковое заявление в суд, представлять интересы истца в суде первой инстанции, подготовка заявлений в ОВД, жалобы в прокуратуру, представление интересов истца в территориальном ОВД и прокуратуре.

фио надлежащим образом выполнила свои обязательства по оплате юридических услуг на общую сумму сумма, однако до настоящего времени никаких услуг со стороны ответчика истцу не оказано, доказательств обратного суду не представлено.

Так, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров, дополнительного соглашения, возврате уплаченных денежных средств в связи с неоказанием ответчиком услуг. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Со стороны ответчика не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что своими действиями организация выполнила весь комплекс услуг, предусмотренных договорами, на что вправе была рассчитывать истец, а также, доказательств того, что нарушение сроков оказания услуг или невозможность оказания таковых произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (истца).

Между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил, акт об оказании услуг между сторонами не подписан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая, что фио в силу закона, как потребитель, имеет право отказаться от договоров, и таковым правом она воспользовалась, направив уведомление ответчику, суд не находит оснований для расторжения спорных договоров и дополнительного соглашения в судебном порядке, поскольку таковые расторгнуты истцом в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика соответствующей претензии, что не противоречит требованиям ст.ст. 450.1, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку договоры расторгнуты, предусмотренные договорами услуги истцу не оказаны в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (535 000/2).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом), от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Слеповой Татьяны Ильиничны к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лойер», ИНН 9704041578, в пользу Слеповой Татьяны Ильиничны, паспортные данныесумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении иска Слеповой Татьяны Ильиничны в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Лойер» в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 12 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2023 по иску Слеповой Татьяны Ильиничны к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Слеповой Татьяны Ильиничны к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лойер», ИНН 9704041578, в пользу Слеповой Татьяны Ильиничны, паспортные данныесумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении иска Слеповой Татьяны Ильиничны в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Лойер» в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: