Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2021-003918-65

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Виктора Александровича к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явился:

Истец – Наумов Виктор Александрович, ...паспортные данные, зарегистрирован по адресу:м Москва, адрес.

Ответчик – фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

Ответчик - фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес.

Представитель третьего лица фио – фио, действующий в порядке передоверия ООО «Преюдиция» на основании доверенности от 19.07.2023.

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Третьи лица - фио, представители ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство истца фио – Прошу суд допустить в процесс в качестве моего представителя фио, паспортные данные

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца фио – удовлетворить, допустить в процесс в качестве представителя истца - фио, паспортные данные, по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК.

Ходатайство ответчика фио - Прошу суд допустить в процесс в качестве моего представителя фио, паспортные данные

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика фио – удовлетворить, допустить в процесс в качестве представителя ответчика фио, паспортные данные, по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК.

Ходатайство ответчика фио - Прошу суд допустить в процесс в качестве моего представителя фио, паспортные данные

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика фио – удовлетворить, допустить в процесс в качестве представителя ответчика фио, паспортные данные, по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК.

Ходатайство представителя истца фио – просим суд назначить по делу почерковедческую экспертизу. Мы ранее заявляли данное ходатайство.

Представитель ответчиков фио: Считаем, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку договор социального найма может быть оспорен в ином порядке, договор не является предметом данного спора.

Прокурор: Возражаю, моя позиция аналогична позиции представителя ответчиков.

Иных возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца фио – отказать, поскольку никаких исковых требований не рассматривается.

Иных ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие третьих лиц фио, представителей ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие третьих лиц фио, представителей ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. Семья из четырех человек: фио, фио, 2005 г.р., фио, Наумов В.А., проживающие в однокомнатной квартире общей площадью 37,7 кв.м. по адресу: адрес, состояла с 1990 года на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания» (учетное дело № ...). Указанная квартира была предоставлена фио в 1980 году на основании ордера от 11.07.1980. 28.04.2008 между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5211-01-2008-1177481, согласно которому нанимателю фио передается в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира по адресу: адрес. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: Наумов В.А., фио, фио, 2005 г.р. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 09.02.2012 № Р52-983 фио на семью из двух человек по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению предоставлено жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: адрес. Пунктом 5.3 указанного распоряжения установлено, что после оформления фио и фио права собственности на приобретаемое жилое помещение, внесение изменений в договор социального найма 28.04.2008 №5211-01-2008-1177481 согласно личному заявлению не требуется. Таким образом нарушены жилищные права истца по вине ответчиков, которые в результате приобретения жилья и снятия с жилищной очереди улучшили свои жилищные права, тогда как истец был снят с данной очереди и до настоящего времени вынужден проживать с ответчиками в однокомнатной квартире в прежнем составе семьи, где на него приходится менее учетной нормы (4,7 кв.м.). Кроме того, ответчики имеют возможность проживать в принадлежащей фио на праве собственности комнате площадью 13,1 кв.м., расположенной в иной квартире, от чего намеренно уклоняются. Иных дополнений не имеется.

Прошу суд о признании утратившими право пользования и выселения фио, фио из жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

Вопросов нет.

Истец Наумов В.А.: Поддерживаю заявленные исковые требования, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим предстаавителем, дополнений не имею.

Прошу суд о признании утратившими право пользования и выселения фио, фио из жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

Ответчик фио: Почему вы не выдвинули требования о признании распоряжения недействительным.

Истец Наумов В.А.: Ты меня раньше не выселяла.

Иных вопросов нет.

Ответчик фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Наумов Виктор Александрович заявил иск о выселении меня и моей дочери, только с одной целью, чтобы исключить нас из договора социального найма и тем самым лишить права на приватизацию спорной квартиры. Моя семья не воспользовалась своим правом на приватизацию квартиры, так как истец своим правом воспользовался. Согласно договору социального найма, мы все являемся нанимателями жилого помещения и имеем равные права и обязанности. Я считаю, что требования истца неправомерны, так как он голословно заявляете о том, что якобы моими действиями нарушены его права. Я считаю, что мы не утратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в Распоряжении ДЖП и адрес Москвы от 09.02.2012 отсутствует пункт о внесении изменений в договор социального найма, а также положение о том, что спорная квартира остается в пользовании только фио и фио Также указываю, что проживаю по своему месту жительства на законных основаниях, надлежащим образом исполняют свои обязательства по договору социального найма.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Ответчик фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Я не могу и не хочу никуда переезжать из моего любимого района, где я общаюсь с друзьями, хожу в 11 класс и далее планирую обучение в вузе адрес. Я хочу жить в спорной квартире.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Представитель третьего лица и ответчиков фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. ВС РФ в судебных актах указал, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 09.02.2012 № Р52-983 фио на семью из двух человек (она и дочь фио) по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению предоставлено жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: адрес. Если трактовать данное распоряжение, то право на то жилое помещение, при котором истец пытается выселить ответчиков, ни какого нет. Хочу обратить внимание суда, что 08.11.2014 фио обратилась в ДЖП и ЖФ адрес с заявлением о заключении договора социального найма со сменой нанимателя квартиры № 30 в доме 4 по адрес в адрес, о чем фио, фио выразили свое согласие. 28.11.2014 заключен договор социального найма № 5211-01-2008-1177481.1, согласно которому нанимателю фио и членам семьи передается в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира № 30 в доме 4 по адрес в адрес, на что также получено согласие фио Договор на данный момент не оспорен, тем самым оснований для удовлетворения иска не имеется.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д 4-8 исковое заявление

Л.д 17 требование об освобождении жилого помещения

Л.д 22-29 распоряжение о предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи

Л.д 30 выписка из домовой книги

Л.д 31-32 выписка из ЕГРН

Л.д 41-44 возражения на исковое заявление

Л.д 45 договор социального найма жилого помещения

Л.д 46 договор социального найма жилого помещения

Л.д 47 свидетельство о рождении

Л.д 57 копия заявления

Л.д 58-59 заявление о пропуске истцом срока исковой давности

Л.д 61-62 выписка из медицинской документации

Л.д 67-68 ответы на обращения из ДГИ адрес

Л.д 70 заявление

Л.д 75-77 возражения на исковое заявление

Л.д 79-205 копия регистрационного дела

Л.д. 211-212 ответ на судебный запрос

Л.д. 213-214 письменные пояснения истца

Л.д. 216-219 возражения истца по доводам возражений

Л.д. 221-223 дополнительные возражения

Л.д. 230-238 решение суда от 02.09.2021

Том 2

Л.д. 1-50 апелляционная жалоба

Л.д. 70-78 дополнения к апелляционной жалобе

Л.д. 79-114 дополнительные пояснения к апелляционной жалобе

Л.д. 119-125 заявление

Л.д. 126-133 дополнительные пояснения к апелляционной жалобе

Л.д. 134-144 возражения на апелляционную жалобу

Л.д. 149-157 апелляционное определение от 26.04.2022

Л.д. 159-167 заявление об отсрочке исполнения решения суда

Л.д. 169-172 заявление о разъяснении решения суда

Л.д. 177 заявление

Л.д. 183-198 кассационная жалоба

Л.д. 235-246 дополнительные пояснения по кассационной жалобе

Л.д. 247-298 возражения на кассационную жалобу

Л.д. 254-257 определение суда от 25.10.2022

Том 3

Л.д. 12-48 ходатайство о приобщении дополнительных документов

Л.д. 57-88 ходатайство об уточнении заявления

Л.д. 92-94 определение суда от 13.12.2022

Л.д. 95 заявление

Л.д. 98-99 определение об отказе в разъяснении решения суда от 13.12.2022

Л.д. 102-120 частная жалоба на определение суда от 13.12.2022

Л.д. 127-146 кассационная жалоба на решение суда от 02.09.2021

Л.д. 147-152 определение ВС РФ орт 02.05.2023

Л.д. 159-163 заявление

Л.д. 164-177 возражения на кассационную жалобу

Л.д. 178-182 письменная позиция третьего лица

Л.д. 189-197 определение ВС РФ от 30.05.2023

Л.д.208-209 определение суда от 07.07.2023

Том 4

Л.д. 8-9 жилищные документы

Л.д. 23-44 возражения ответчиков на исковое заявление

Л.д. 45 ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы

Выделенный материал № 2-2949/2021

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора: Уважаемы суд, дело и доводы сторон неоднократно изучались, в том числе доводы истца по квартире, которую ответчики получили в дополнения. Всем документам давалась оценка. В связи с этим следует обратить внимание на распоряжение и условия предоставления квартиры ответчикам, поскольку в порядке улучшения жилого помещения ответчикам было выдано дополнение. Распоряжение не носило условия об освобождении спорного жилого помещения. В удовлетворении искового заявления следует отказать.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца фио: Исковые требования поддерживаем в полном объеме, считаем дополнение по квартире выдавалось не именно фио, Е.А., а семье из четырех человек. Мы считаем, что фио, Е.А. остались проживать в данной квартире, тем самым улучшая свои жилищные условия за счет истца.

Представитель третьего лица и ответчиков фио: Считаем, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 09.02.2012 № Р52-983 фио на семью из двух человек (она и дочь фио) по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению предоставлено жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: адрес. В распоржении не было сведений о том, что ответчики в течении какого то времени должны покинуть жилое помещение.

Ответчик фио: в материалах дела имеется документ об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака. В 2007 брак расторгнут, суд определил ребенку место жительства, где мы и проживем.

Иных прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 02.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 02.10.2023