Мотивированное решение

77OS0000-02-2023-009336-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/23 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЯММИ ДО», Ткачеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «ЯММИ ДО» и фио сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8619L7OVJTIR2Q0QG2UW3F от 13.04.2022 в размере сумма, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности, сумма неустойки, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по погашению задолженности по договору от 13.04.2022 об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8619L7OVJTIR2Q0QG2UW3F, и по договору поручительства от 13.04.2022 № 8619L7OVJTIR2Q0QG2UW3FII01.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 13.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ЯММИ ДО» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8619L7OVJTIR2Q0QG2UW3F, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита сумма, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом составляет 15 % годовых (п. 3 договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

13.04.2022 между ПАО Сбербанк и Ткачевым Е.И. заключен договор поручительства № 8619L7OVJTIR2Q0QG2UW3FII01, согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЯММИ ДО» всех обязательств по договору от 13.04.2022г.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность ответчиков по состоянию на сентябрь 2023 года составляет сумма, в том числе сумма просроченная ссудная задолженность, сумма неустойка.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере сумма

Одновременно, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЯММИ ДО» (ИНН 2360010664, ОГРН 1182375060779), Ткачева Евгения Ивановича (ИНН 771670198707) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: