Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. Дело № 10-19610/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 23.06.2023 г., которым

Герасимову А.А., паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 25.07.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 25.04.2023 г. в отношении Макарова, Герасимова и др. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Герасимов задержан 25.04.2023 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 27.04.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.07.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Герасимову меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан без учета данных о личности Герасимова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом сумма, на период следствия может находится под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Герасимов, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Герасимову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Герасимову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных о невозможности Герасимова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела нет.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 23.06.2023 г. в отношении Герасимова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: