Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-007915-37

Гр. дело № 2-4745/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2023 по иску ООО "Твое дело" к Гурциеву Виталию Джумберовичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,

установил:

ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к Гурциеву В.Д., в обоснование которого ссылается на то, что 27.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля 2018 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гурциевым В.Д. п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля 2018 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код. Ссылаясь на то, что риск наступления гражданской ответственности Гурциева В.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, истец просит взыскать с Гурциева В.Д., как арендатора ТС материальный ущерб в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания истца ООО "Твое дело" и ответчика Гурциева В.Д. (л.д.35-38), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с 1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из письменных материалов дела следует, что 17.01.2023 между ООО "Твое дело" и Гурциевым В.Д. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с котороны арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля 2018 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код.

Во исполнение условий договора, ответчику передано транспортное средство марки марка автомобиля 2018 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.01.2023.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 27.02.2023, в результате нарушения водителем Гурциевым В.Д. п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля 2018 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, арендатором которого он же и является.

Согласно договору экспертному заключению ООО НЭГ «Русоценка» стоимость ремонтных работ ТС марка автомобиля 2018 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код составила сумма без учета износа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей, в свою очередь стороной ответчика не представлено иных доказательств, стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено; факт отсутствия вины не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с Гурциева В.Д. в пользу ООО «Твое Дело» в счет возмещения ущерба сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Твое дело" (...) удовлетворить.

Взыскать с Гурциева Виталия Джумберовича (паспортные данные) в пользу ООО "Твое дело" (...) сумму материального ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 06.09.2023