Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-015729-53

Гр. дело № 2-202/2023

Материал № 13-1019/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

04 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-202/2023,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 16.03.2023 разрешен спор по иску ИП фио к Енокяну П.Ф. о взыскание задолженности. Постановленным заочным решением требования истца удовлетворены в полном объеме, с Енокяна П.Ф. в пользу ИП фио взысканы задолженность по договору купли-продажи земельного участка № О/223/ОД/Р от 20.02.2021 в размере сумма, неустойка в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.69-71).

В настоящее время ИП фио обратился в суд с заявлением о взыскании с Енокяна П.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма (л.д. 80-85).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ИП фио, ответчика Енокяна П.Ф., по правилам ч.ч. 3-4 ч. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения ИП фио расходов на оплату услуг представителя фио является договор № О/223/ОД/Р на оказание юридических услуг от 20.11.2022, платежное поручение на сумму сумма (л.д. 82,84).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной фио работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Енокяна П.Ф.

С учетом изложенного, заявление ИП фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ИП фио (...)– удовлетворить частично.

Взыскать с Енокяна П.Ф. (паспортные данные...) в пользу ИП фио (...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления ИП фио о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Королева