Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-007910-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/23 по иску Бодрягиной Е.Е. к ООО Талер о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бодрягина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО Талер о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на наличие строительных недостатков в объекте долевого строительства – кв. 1715 в д. 9 по адрес в адрес городской адрес, который был передан истцу ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13.11.2021 за №ИМ-К7-К-1715/ИП/ВТБСБР/СМ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, против назначения по делу судебной экспертизы по ходатайству ответчика не возражал, в случае назначения – просил отнести расходы за производство экспертизы на ответчика и выбрать экспертную организацию по усмотрению суда, не поручать проведение экспертизы организациям, предложенным ответчиком, предложил поручить производство экспертизы ООО СМАРТ Эксперт.

Представитель ответчика по доверенности фио против иска возражала, ходатайствовала о производстве по делу строительно – технической экспертизы с целью установления строительных недостатков, стоимости восстановительного ремонта в случае наличия, просил поручить производство экспертизы ООО АСЭ или ООО Твимс Проект.

ООО Тами групп в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие строительных недостатков, причины их образования, рыночная стоимость их устранения имеют существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области строительства и оценки, с техническим заключением, составленным по заказу истца без участия ответчика, последний не согласен, заявил суду о назначении по делу экспертизы, в связи с чем, в целях объективного рассмотрения спора, суд полагает возможным такое ходатайство удовлетворить.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено ООО Межрегиональное бюро судебных экспертиз, данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов, стоимость за производство экспертизы и срок ее производства являются разумными исходя из открытой информации на сайте, поскольку стороны к единому мнению о выборе экспертной организации не пришли, оставили такой выбор на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего о проведении экспертизы по делу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО Межрегиональное бюро судебных экспертиз (Москва, адрес, стр. 5, эт. 1, помещение V (8-967-340-02-03; 8905-276-41-26).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- имеются ли в кв. 1715 в д. 9 по адрес в адрес городской адрес, строительные недостатки, указанные в заключении эксперта № ЭЗ-2404-3-23 от 25.05.2023, которые являются следствием нарушения строительных норм и правил, требований технических и градостроительных регламентов, иных обязательных требований и ДДУ от 13.11.2021?

- при наличии таких недостатков, определить рыночную стоимость их устранения?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-4948/23, обязать истца предоставить квартиру экспертам для осмотра, который провести с участием сторон.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: