Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0131/2023 | Бутырский районный суд
Судья фио Дело № 10-16298/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ... У.А., его адвоката фиоо., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту ... У.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года, которым в отношении
... фио, паспортные данные, гражданина и жителя фио, женатого, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02 месяца 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
16 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ....
16 июня 2023 года фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... А.О. в защиту обвиняемого ... У.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к ... иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Просит избрать ... иную, более мягкую пресечения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иного государства, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяния, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания ... не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года в отношении ... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-16298/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
03 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ... У.А., его адвоката фиоо., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту ... У.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года, которым в отношении
... фио, паспортные данные, гражданина и жителя фио, женатого, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02 месяца 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года в отношении ... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий