Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 02-4665/2023 по исковому заявлению фио, фио к ООО "Специализированный Застройщик "ФЛАГМАН" о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ФЛАГМАН» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу фио сумму неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 25.07.2021 г. в размере сумма, расходы для устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения требования об устранении недостатков в объекте долевого строительства за период с 13.10.2021 г. по 28.03.2022 г. и с 01.07.2023 г. по 06.09.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумма, почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии и искового заявления в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению полномочий Представителя (доверенности) в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, 1% от суммы денежных средств, присужденных судом в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по момент фактического исполнения решения суда Ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу фио сумму неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 25.07.2021 г. в размере сумма, расходы для устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения требования об устранении недостатков в объекте долевого строительства за период с 13.10.2021 г. по 14.10.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, 1% от суммы денежных средств, присужденных судом в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по момент фактического исполнения решения суда Ответчиком..

Решением Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель ответчика будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины, диплом о юридическом образовании представителя, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 02-4665/2023 по исковому заявлению фио, фио к ООО "Специализированный Застройщик "ФЛАГМАН" о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 ноября 2023 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио