Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

Гр. дело № 33-8856/24

(№2-4517/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-4517/2023 по апелляционной жалобе ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на решение Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года разрешены исковые требования Тюрина Алексея Александровича к ООО Аркада, Фонду капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Мотивированное решение по делу принято 30 октября 2023 года.

23 ноября 2023 года на указанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и 17 ноября 2023 года - третьим лицом ООО «СТАРТЕН», которая определением судьи от 27 ноября 2023 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ (не подписана заявителем), заявителю ООО «СТАРТЕН» предоставлен срок для устранения недостатков до 31.12.2023 года.

Недостатки апелляционной жалобы ООО «СТАРТЕН», подателем жалобы устранены не были. Апелляционная жалоба не возвращена, к рассмотрению в суд апелляционной инстанции не назначена.

Гражданское дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая приведенное выше, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО «СТАРТЕН» оставлена без движения для устранения недостатков, не была возвращена в связи с их неустранением, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба от третьего лица ООО «СТАРТЕН» не подписана, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, а при наличии оснований - ст. 111 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица ООО «СТАРТЕН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на решение Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, 323- 325 ГПК РФ, при наличии оснований - ст. 111 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы третьего лица ООО «СТАРТЕН».

Судья