Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/5-0007/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-15167/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июля 2023 года г. Москва

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

 

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника – адвоката Постнова А.В.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

 

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о помещении в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы

 

Савицкого Максима Сергеевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

 

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

14 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Савицкого.

14 апреля 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

 

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 14 сентября 2023 года.

 

В ходе предварительного расследования Савицкому проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, по заключению которой обвиняемому необходимо проведение стационарной психиатрической экспертизы.

 

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемому в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, которое судом было удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе адвокат Постнов просит постановление суда отменить, поскольку Савицкий не отказывается от лечения и обследования, но только в амбулаторных условиях, поскольку имеет ряд невыполненных обязательств.

 

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу, для решения экспертных вопросов в отношении обвиняемого необходимо производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

 

Пункт 3 ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение и производство судебной экспертизы, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости.

 

Принимая решение о помещении Савицкого в психиатрический стационар, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласился с доводами следователя и принял законное и обоснованное решение о необходимости помещения обвиняемого в психиатрический стационар для проведения экспертизы.

 

Материал по ходатайству органов следствия рассмотрен судом с непосредственным участием обвиняемого и его защитника, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено также с участием адвоката, повторно изложившего позицию стороны защиты по вопросу помещения Савицкого в психиатрический стационар.

 

С учетом изложенного нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Вместе с тем, в соответствии со Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. И в случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней. Срок госпитализации необходимо исчислять с момента помещения обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях.

 

При таких обстоятельствах постановление суда следует изменить, указав установленный законом срок помещения обвиняемого в стационар.

 

В остальной части принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о помещении Савицкого Максима Сергеевича в ГБУЗ МО "Московская областная психиатрическая больница им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы – изменить.

 

Указать в резолютивной части постановления о помещении Савицкого Максима Сергеевича в психиатрический стационар на срок до 30 дней, который исчислять с момента его помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

 

 

Председательствующий

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск