ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД:77MS0089-01-2023-000211-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев замечания ответчика Романовой Е.В. на протокол судебного заседания от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-86/23 по апелляционной жалобе Романовой Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 22 февраля 2023 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Романовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Ответчик Романова Е.В. подала замечания на протокол судебного заседания от 12 сентября 2023 года по указанному гражданскому делу, ссылаясь на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются во всяком случае.

Изучив содержание протокола судебного заседания от 12.09.2023, а также поданные замечания, нахожу, что протокол составлен не точно в части указания времени открытия судебного заседания – вместо времени открытия судебного заседания в 15 часов 01 минуту указано время открытия – 14 часов 50 минут, а вместо его закрытия в 15 часов 16 минут, указано 15 часов 15 минут, в стадии судебных прений и реплик отсутствуют достоверные сведения, а именно, вместо: «Хочу обратить внимание на то, что истец говорит, что не обязан приглашать управляющую компанию, как обслуживающую организацию. Однако они совместно обязаны следить за сохранностью счетчиков и электрощитов. В Постановлении Правительства №442 ПП указано, если пломба нарушена, должен быть акт комиссионный с привлечением управляющей компанией. А его нет. В актах замены управляющая компания напечатана, но не участвовала. Управляющая компания знала, что я отсутствую», указано, что отсутствуют прения и реплики, поэтому поданные на него замечания в указанных частях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальном, замечания ответчика Романовой Е.В. подлежат отклонению, поскольку в остальной части протокол судебного заседания в целом правильно отражает ход судебного заседания, с достаточной точностью и полнотой содержит разрешение заявленных участниками процесса ходатайств, а также содержит все иные предусмотренные ст. 229 ГПК РФ сведения о разбирательстве дела.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удостоверить правильность замечаний ответчика Романовой Е.В. на протокол судебного заседания от 12.09.2023 по гражданскому делу № 2-86/23 по апелляционной жалобе Романовой Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 22 февраля 2023 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Романовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, в частях действительного времени открытия и закрытия судебного заседания, прений и реплик, замечания на протокол в остальной части – отклонить.

Настоящее определение по смыслу ст. 331 ГПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Перова