Мотивированное решение

Дело № 02-4685/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: № 77RS0003-02-2023-007671-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Сургучеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сургучеву И.Н. о взыскании задолженности в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 26.06.2011 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-388638254 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, на 23.05.2023 за ним образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность сумма, задолженность по просроченным процентам сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу поставлено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 26.06.2011 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-388638254 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, производил платежи в счет погашения предоставленных кредитных средств с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Между тем ответчик, начиная с 08.09.2020, прекратил своевременно и в полном объеме выполнять обязательства по уплате процентов и возврату кредитных средств в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2023 в сумме сумма, из которых просроченная ссудная задолженность сумма, задолженность по просроченным процентам сумма Расчет задолженности соответствует выписке по счету, условиям договора, ответчиком не опровергнут, принимается судом во внимание как достоверный.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчика Сургучев И.Н. задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Сургучеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Сургучева Игоря Николаевича, паспортные данные, паспорт серии: 4514 № 942365 от 25.11.2014, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893, в счет задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023

УИД: № 77RS0003-02-2023-007671-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

адрес 18 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуюсь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск