Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес Е.В. от 30 мая 2023 года, которым Кузнецов Виталий Иванович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес Е.В. от 30 мая 2023 года, Кузнецов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, а именно он, 23.03.2023 в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, 84-й км МКАД, внутренняя сторона, водитель Кузнецов В.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Х738СХ777, после столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля Поло», г.р.з. С550РХ197, под управлением Высоцкой В.Ю., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес Е.В. от 30 мая 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Кузнецов В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в случае, если судом будет принято решение об отказе в прекращении производства по делу, просил применить положение ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая Высоцкая В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении ходатайства в ее отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Высоцкой В.Ю., извещенной надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 82 адрес Е.В. от 30 мая 2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, 23.03.2023 в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, 84-й км МКАД, внутренняя сторона, водитель Кузнецов В.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Х738СХ777, после столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля Поло», г.р.з. С550РХ197, под управлением Высоцкой В.Ю., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Вина Кузнецова В.И. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3579704 от 20.04.2023, отражающим событие и факт совершения Кузнецовым В.И. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 2);

- определением № 99 ББ 2913721 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2023 (л.д. 16);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17);

- фотоматериалом (л.д. 20, 21);

- актом осмотра транспортного средства от 20.04.2023 (л.д. 22);

- фотоматериалом (л.д. 23-27);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 28);

- карточкой поток «трафик» (л.д. 29-33).

- Согласно распечатке по результатам поиска правонарушений Кузнецов В.И. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 3-14).

- другими материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Кузнецова В.И. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Высоцкой В.Ю. был причинён материальный ущерб. Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

О наличии дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением фио также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акт осмотра места совершенного административного правонарушения, составленные сотрудником ..., с приложенной к нему схемой, объяснениями потерпевшей Высоцкой В.Ю., в которых указаны механические повреждения, полученные ее транспортным средством в результате ДТП. Данные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование, с учётом имеющейся в материалах дела совокупности иных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении ДТП.

Равным образом нельзя признать состоятельным довод фио об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку из анализа собранных по делу доказательств следует, что заявитель был осведомлён о случившемся и осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Законного основания применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усмотрено.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Кузнецова В.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес Е.В. от 30 мая 2023 года, которым Кузнецов Виталий Иванович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.