Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2014 по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении фио,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному делу, ссылаясь на то, что право требования к должнику Платонову Л.В. перешло на основании договора цессии № 206 от 31.03.2020 от адрес Первое клиентское бюро, которому права требования взыскания задолженности по кредитному договору с должником было уступлено ПАО Сбербанк по договору цессии № 51 от 22.09.2015; решение суда должником не исполнено; правопредшественник ПАО «Сбербанк» не передал заявителю подлинник исполнительного листа, исполнительный лист из ОСП не возвращался, считается утраченным. В связи с чем, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Заявитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Платонов Л.В., адрес «ПКБ», Бабушкинский ОСП в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением настоящего суда от 11.08.2014 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к Платонову Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Заочное решение вступило в законную силу 23.09.2014, данных о том, что в отношении должника возбуждалось исполнительное производство в материалах дела нет.

Взыскателю был выдан исполнительный лист ВС 020360722 - 12.11.2014.

22.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и адрес «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №51, по которому ПАО «Сбербанк» уступило адрес «ПКБ» права по просроченным кредитам физическим лиц, а также к солидарным должникам, в том числе по кредитному договору № 616311 от 06.01.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Платоновым Л.В.

31.03.2020 между адрес «ПКБ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №206, по которому к последнему перешли права требования взыскания с должника задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.ст.430, 432 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НБК», суд исходит из того, что решение суда вступило в законную силу 23.09.2014, исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 23.09.2017, уважительных причин для его восстановления заявителем не приведено, в целях правовой определенности, данных о том, что взыскатель предъявил его к исполнению в дело не представлено. Доводы о не передаче исполнительного листа ООО «НБК» - Банком об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствуют, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-4268/2014 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: