Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2023-007603-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694-23 по иску Борисовой Любови Александровны к Рунжину Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Борисова Л.А., будучи собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на кв. 95 в адрес по адрес в адрес, обратилась в суд с указанным иском к Рунжину С.С., который, будучи зарегистрированным в указанной квартире, в феврале 2020 отказался от участия в приватизации, более 15 лет в указанной квартире не проживает и утратил право пользования спорным жильем.

Представитель ответчика по доверенности фио просил прекратить производство по делу, поскольку данный спор разрешен решением Бутырского районного суда адрес от 27.04.2023, новых обстоятельств истцом не указано.

Представитель истца по доверенности Фокина Ю.Д. возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что заявила не тождественный иск рассмотренному ранее.

Остальные участники (третьи лица) в суд не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.04.2023 в иске Борисовой Л.А. к Рунжину С.С. о прекращении права пользования жилым помещением – отказано, основанием иска являлись утверждения истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении более 15 лет.

Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешен судом решением суда от 27.04.2023, альтернативная формулировка требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами, не преодолевает законодательный запрет на повторное рассмотрение повторных исков в целях правовой определенности.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-4694-23 по иску Борисовой Любови Александровны к Рунжину Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: