Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0392-01-2018-001281-45

Мировой судья судебного участка № 87

адрес фио

Гр.дело № 11-199/2023 (ап. инстанция)

№ 2-525-СП/2018 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хруповой Марьяны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.04.2023, которым постановлено:

возражения должника Хруповой Марьяны Андреевны относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2018 по гражданскому делу № 2-525-СП/2018 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с должника Хруповой Марьяны Андреевны – возвратить,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018 мировым судьей судебного участка № 88 адрес по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с должника Хруповой М.А. вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным приказом, Хрупова М.А. направила суду возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2018, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение от 07.04.2023, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Хрупова М.А., ссылаясь на то, что она по уважительным причинам пропустила срок для подачи возражений об отмене судебного приказа, поскольку не знала о вынесении такового, копию приказа не получала, поскольку по адресу регистрации не проживает, в том числе не проживала на момент вынесения судебного приказа, проживает по адресу регистрации своей мамы, за которой осуществляет уход.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая возражения должника Хруповой М.А. относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2018, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, доказательств уважительности пропуска данного срока в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.

В силу требований ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пунктах 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено следующее.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, адрес установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте адрес.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта адрес, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен 25.07.2018, копия такового направлена должнику Хруповой М.А. 30.07.2018 по адресу ее регистрации: адрес, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

07.04.2023 Хрупова М.А. обратилась в суд с возражениями относительно названного судебного приказа, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу таковых, ссылаясь на то, что она не получала копию судебного приказа, не оспаривая того факта, что она зарегистрирована по адресу: адрес, однако указав, что по данному адресу длительное время не проживает, осуществляет уход за мамой и проживает по адресу ее местожительства: адрес, кв. 253.

Так, из материалов дела следует, что заявителем в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа указывается на неполучение судебного приказа, в связи с не проживанием по месту регистрации. Вместе с тем, указанные обстоятельства обоснованно не приняты судом, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме ( ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано выше, судебный приказ вынесен 25.07.2018, копия такового направлена должнику Хруповой М.А. 30.07.2018 по адресу ее регистрации: адрес, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Поскольку должник корреспонденцией, приходящей по месту ее регистрации, не интересовался, что и послужило причиной неполучения ею копии судебного приказа, при этом имела возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту ее регистрации и осуществить предоставленные ей права, в том числе на своевременную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе и почтовым отправлением, то заявленная должником причина пропуска срока не является уважительной.

Таким образом, поскольку Хруповой М.А. доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суду не представлено, в то время как закон связывает возможность восстановления срока, прежде всего, с личностью заявителя, суд первой и апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу, что доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи возражений в материалы дела не представлено, доводы, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предоставления возражений.

При отъезде из постоянного места жительства должник должен был принять все необходимые меры для переадресации своей корреспонденции в адрес временного пребывания. Соответственно, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на К.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.04.2023 о возвращении возражений должника Хруповой М.А. относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2018 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Хруповой Марьяны Андреевны – без удовлетворения.

Судья: