Приговор

дело № 1-584/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007516-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тагиева Э.А.о.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №659 и ордер №537 от 16.06.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тагиева фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиев Э.А.о. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 адрес от 21.10.2022 г. Тагиев Э.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Штраф не оплачен. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 29.03.2023 г. по 29.10.2024 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 адрес от 17.11.2022 г. Тагиев Э.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 29.03.2023 г. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Штраф не оплачен. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 30.10.2024 г. по 30.04.2026 г.

Тагиев Э.А.о., осознавая, что постановлением мирового судебного участка №96 адрес от 21.10.2022 г., вступившим в законную силу 15.11.2022 г., и постановлением мирового судебного участка №91 адрес от 17.11.2022г., вступившим в законную силу 22.12.2022 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий 28.03.2023 г. примерно в 21 час. 50 мин. Тагиев Э.А.о., имея умысел на управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда около дома №16 по адрес примерно в 22 час. 00 мин. 28 марта 2023 года указанный автомобиль под управлением Тагиева Э.А.о. был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, который выявил у Тагиева Э.А.о. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у Тагиева Э.А.о. признаков опьянения, 28 марта 2023 примерно в 22 час. 59 мин., согласно протоколу № 99 ББ 2958520 от 28.03.2023 г., Тагиев Э.А.о. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475, Тагиеву Э.А.о. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Тагиев Э.А.о. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 010676, прошел освидетельствование и согласно тесту № 00219, проведенному 28 марта 2023 года в 23 час. 07 мин., наличие алкогольного опьянения у Тагиева Э.А.о. не установлено, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 2958582 от 28.03.2023.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Тагиев Э.А.о находится в состоянии опьянения, старший инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в присутствии двух понятых, согласно протоколу № 99 ББ 2958601 от 28.03.2023 г., Тагиев Э.А.о. законно и обоснованно 28 марта 2023 г. примерно в 23 час. 13 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А1-155 от 28.03.2023 г. у Тагиева Э.А.о. установлено состояние наркотического опьянения: обнаружены каннабиноиды 193 нг/мл., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Тагиев Э.А.о. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого Тагиева Э.А.о. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Тагиевым Э.А.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Тагиевым Э.А.о. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тагиев Э.А.о., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тагиева Э.А.о. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Тагиеву Э.А.о. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Тагиев Э.А.о. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную помощь своим родственникам, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим Тагиеву Э.А.о. наказание, суд в силу ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагиеву Э.А.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Тагиева Э.А.о., социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить Тагиеву Э.А.о. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тагиев Э.А.о. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не рассматривается в виду отсутствия таковых.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тагиева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Тагиевым Э.А.о. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Избранную в отношении Тагиева Э.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков