Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-007515-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимого Бельченко А.О.,

защитника подсудимого – адвоката Шлиончака Р.В., предоставившего удостоверение № 12162 от 31.08.2012 г. и ордер № 939 от 16.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-414/2023 в отношении:

Бельченко Андрея Олеговича, 16 января 1967 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон: телефон; женатого, имеющего на иждивении сына фио, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Национальный спортивный телеканал» (ООО «НСТ»), оператор отдела операторов АБС 21 Департамента операторов Дирекции студийного производства с доходом в размере сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельченко А.О. совершил хранение в целях использования поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бельченко А.О.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившем в установленном порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в октябре 2022 года (более точные время и место не установлены) предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, приобрел в целях последующего использования у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 77 34 565464, на имя Бельченко Андрея Олеговича, ...паспортные данные, выданное 02.11.2017, которое, согласно заключению эксперта № 1491 от 27.04.2023 не соответствует аналогичной продукции адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный «OVI» имитирован способом нанесения вещества блестками малинового цвета. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Бельченко Андрей Олегович, 16.04.2023 примерно в 11 часов 20 минут управлял мотоциклом марки «Ямаха Т-Макс» (YAMAHA T-MAX), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время мотоцикл под управлением Бельченко А.О. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио около дома № 2 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Бельченко А.О., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 77 34 565464, на имя Бельченко Андрея Олеговича, ...паспортные данные, выданное 02.11.2017, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как данное водительское удостоверение, согласно заключению эксперта № 1491 от 27.04.2023, не соответствует аналогичной продукции адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный «OVI» имитирован способом нанесения вещества блестками малинового цвета.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 16.04.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, по адресу: адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Бельченко А.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Бельченко А.О., поддержанное защитником-адвокатом Шлиончаком Р.В., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Бельченко А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Бельченко А.О. незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что действия подсудимого Бельченко А.О. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Бельченко А.О.) совершил хранение в целях использования поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, с учетом поведения подсудимого Бельченко А.О. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Бельченко А.О. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Бельченко А.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в ООО «Национальный спортивный телеканал» (ООО «НСТ»), оператор отдела операторов АБС 21 Департамента операторов Дирекции студийного производства с доходом в размере сумма

Признание Бельченко А.О. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у Бельченко А.О. и его близких родственников (супруги, отца в возрасте 82 лет, являющегося пенсионером), оказание материальной и физической помощи папе, положительные характеристики с места жительства с и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Бельченко А.О. малолетнего ребенка – сына фио, паспортные данные,, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для признания активного способствования фио в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бельченко А.О., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Бельченко А.О. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, совокупность характеризующих личность Бельченко А.О. обстоятельств, среди которых положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания Бельченко А.О., его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной санкцией, при этом суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Бельченко А.О. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, оказание материальной помощи родителям и малолетнему сыну, а также фактический размер его дохода.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Бельченко А.О. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бельченко Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, УИН 1888037723023001221, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

Меру пресечения, избранную Бельченко А.О. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Бельченко А.О. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова