Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Арсентьева С.А., представившего удостоверение № 16130 от 26 апреля 2017 года, а также ордер № 213 от 29 августа 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-591/23 в отношении:

Григорьева Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 455 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства. Штраф оплачен 05 июня 2023 года;

- 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 406 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства. Штраф оплачен 17 мая 2023 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев А.И. 28 апреля 2023 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном в торгово - развлекательном центре «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленынй на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, тайно от окружающих взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: джемпер для тренинга мужской, черного цвета, фирмы «Демикс», р. 46, стоимостью сумма (без учета НДС) и куртку ветрозащитную для бега мужскую, черного цвета, фирмы «Демикс», р. 46, стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), затем Григорьев А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный товар в рюкзак находящийся при нем. После этого, Григорьев А.И. примерно в 15 часов 12 минут, того же дня, пройдя контрольно - кассовый узел вышеуказанного магазина и не оплатив похищенный им вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», примерно в 15 часов 13 минут вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: адрес, однако его действия стали явными для сотрудника магазина ООО «Спортмастер» Перевозчикова А.Н., который выдвинул законные требования остановиться. Григорьев А.И., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, не остановился и свои преступные действия не прекратил, а продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, открыто для Перевозчикова А.Н., при этом, не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, продолжил скрываться с похищенным имуществом, таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. Таким образом, Григорьев А.И. пытался причинить ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый Григорьев А.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Григорьевым А.И. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшей организации ООО «Спортмастер» фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении фио в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев А.И. относится к категории средней тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого фио, из которых следуют обстоятельства совершения покушения на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» то есть на совершение грабежа, при обстоятельствах, установленных в ходе проведения дознания по уголовному делу, а также факт признания им вины в совершении преступления (Том № 1, л.д. 65-67); показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Перевозчикова А.Н., из которых следует обстоятельства попытки совершения открытого хищения имущества, принадлежащего организации, Григорьевым А.И. (Том № 1, л.д. 48-50); показаниями свидетеля фио, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, из которых следует обстоятельства проведения проверки сообщения о преступлении, а также установления фио, причастного с попытке совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Спормастер» (Том № 1, л.д. 80-82); протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления (Том № 1, л.д. 13-16); протоколом выемки от 01 мая 2023 года, согласно которому был сотрудниками ООО «Спортмастер» был добровольно выдан диск с видеозаписями с камер наблюдения, на которых отображено попытка фио совершить хищение имущества, принадлежащего организации (Том № 1, л.д. 85-88); протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены товары, которые пытался похитить Григорьев А.И. (Том № 1, л.д. 95); протоколом осмотра предметов от 01 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен диск, предоставленный сотрудниками ООО «Спортмастер», по факту попытки хищения Григорьевым А.И. имущества из магазина (Том № 1, л.д. 89-92); заявлением представителя ООО «Спортмастер» Перевозчикова А.Н. от 28 апреля 2023 года, согласно которому представитель потерпевшей организации просит привлечь к уголовной ответственности лицо пыталось открыто похитить товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» (Том № 1, л.д. 8); товарной накладной № ЦП-49834198 от 21 декабря 2020 года, из которой следует стоимость имущества ООО «Спортмастер», которое пытался похитить Григорьев А.И. (Том № 1, л.д. 26-31).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Григорьеву А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Григорьеву А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родителям, имеющим хронические заболевания сердца. Кроме этого, суд учитывает данные о состоянии фио, который имеет хроническое заболевание – сахарный диабет первого пита.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Григорьеву А.И. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родителям, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Григорьеву А.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Григорьеву А.И. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности покушения на совершение умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих Григорьеву А.И. наказание, мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву А.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ части из заработной платы в доход государства с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.6 ст.226.8 УПК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Григорьева Александра Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джемпер для тренинга мужской, черного цвета, фирмы «Демикс», р. 46, куртку ветрозащитная для бега мужская, черного цвета, фирмы «Демикс», р. 46, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- шесть видеозаписей: IMG_6627, IMG_6628, IMG_6629, IMG_6630, IMG_6631, IMG_6636, находящиеся на DVD-R диске, хранящемся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 24 января 2023 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 10 апреля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.