Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-015087-39

Гр. дело № 2-3110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

30 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моторина Александра Михайловича о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.04.2023 разрешен спор по иску фио к Кузнецову В.П. о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, которым требования удовлетворены частично.

В настоящее время Моторин А.М. обратился в суд с заявлением, поддержанным в судебном заседании, о взыскании с фио расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма (л.д. 99).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела документально подтверждено несение Моториным А.М. судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма (л.д. 28) и в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит отнесению на фио

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма следует отказать, поскольку предметом договора об оказании юридической помощи, заключенного между Моториным А.М. и адвокатом фио, предусмотрено является оказание юридической помощи в интересах фио в ОМВД по адрес, судебных инстанциях в порядке отказа в возбуждении уголовного дела по событию произошедшему 17.09.2021, обращение в суд в порядке частного обвинения по ст. 115 УК РФ. Указанный вид правовой помощи не относится к судебным расходам по настоящему гражданскому делу, а поэтому не подлежат их распределению.

Следует отметить, что услуги, указанные в п. 4 акта выполненных работ представителем фио (изучение и подготовка документов для подачи искового заявления о взыскании морального вреда причиненного административным поступком, без представления интересов в суде), не входят в предмет заключенного договора от 28.09.2021, а дополнительных соглашений к нему не заключалось. Поскольку надлежащих доказательств несения расходов на таковые не представлено, в удовлетворении указанной части требований также следует отказать.

Учитывая изложенное, заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Моторина Александра Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Владислава Петровича (паспортные данные) в пользу Моторина Александра Михайловича (паспортные данные) возврат государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Моторина Александра Михайловича (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова