Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0663/2023 по административному исковому заявлению Санникова Егора Олеговича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Санников Е.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просил признать незаконным и отменить, вынесенное в отношении фио, решение Призывной комиссии адрес (Приказ № 25 от 31.05.2023 г.), обязать Призывную комиссию адрес надлежащим образом провести медицинское освидетельствование фио с учетом приобщённых медицинских документов и направить на дополнительное исследование состояния здоровья фио, по результату которого, принять решение о годности к военной службе.

Административный истец Санников Е.О. совместно с представителем по доверенности – фио в судебное заседание явились, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержали и просили удовлетворить из в полном объёме.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОВК Бутырского районного суда адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же .

По запросу суда было истребовано личное дело призывника, однако до настоящего времени ответ на судебный запрос не поступил.

Как следует из представленных материалов дела, Санников Егор Олегович, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате ОВК адрес с 01.12.2002 г.

Административным истцом в материалы дела представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не доказано, что обжалуемое решение принято обоснованно, что заключение дано в рамках предоставленной ответчику компетенции с соблюдением установленного порядка, что исследовалась медицинская документация.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части требований о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии адрес от 31 мая 2023 года.

Суд не усматривает оснований для возложения на административных ответчиков обязанности провести медицинское освидетельствование и направить административного истца на дополнительное исследование состояния здоровья, поскольку суд лишен объективной возможности дать правовую оценку действиям административных ответчиков при определении категории годности к военной службе, ввиду отсутствия материалов личного дела призывника.

Согласно ответу от 28 марта 2023 года № 1/589, медицинские документы, представленные административным истцом, были приобщены к личному делу, административному истцу было также сообщено о направлении на медицинское обследование после окончания действующей отсрочки.

Суд отмечает, что в ходе нового призыва административный истец не лишен возможности представить медицинские документы, обосновывающие определение иной категории годности к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Санникова Егора Олеговича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 31 мая 2023 года (Приказ № 25), вынесенное в отношении Санникова Егора Олеговича, паспортные данные

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года