Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-25395/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя АДНП «Перспектива» по доверенности – фио на решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4718/23 (УИД 77RS0003-02-2023-007643-77) по иску АДНП «Перспектива» к фио о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов,

у с т а н о в и л а:

Истец АДНП «Перспектива» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, ссылаясь на то, что ответчик фио является членом АДНП «Перспектива», у ответчика в собственности имеется земельный участок № 99, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Истец утверждает, что у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2019 г.г. в размере сумма и целевых взносов за 2016 год в размере сумма Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, истец обратился в суд.

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года постановлено: Исковые требования АДНП «Перспектива» к фио о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу АДНП «Перспектива» (ИНН 5017052990) задолженность по оплате членских взносов за период 2018-2019гг. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель АДНП «Перспектива» по доверенности – фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик фио является собственником земельного участка № 99 с кадастровым номером 50:08:0040357:103, расположенного по адресу: адрес, АДНП «Перспектива».

Из материалов дела следует, что земельный участок ответчика расположен на адрес «Перспектива».

В соответствии с Уставом АДНП «Перспектива», целями деятельности указанного ДНП являются в том числе: обеспечение в ремонте и содержании объектов общего пользования за счет средств ДНП, обеспечение эксплуатации дачного комплекса, работы по благоустройству и озеленению территории ДНП (Раздел 3 Устава).

В соответствии с п. 5.2 Устава, члены ДНП обязаны уплачивать членские и иные взносы.

Разделом 6 Устава предусмотрен порядок и сроки уплаты взносов. Так, Уставом установлено, что членские взносы вносятся до 1 марта текущего года.

Протоколом общего собрания адрес от 03.05.2015 был установлен размер целевых взносов в размере сумма

Доказательств, подтверждающих признание протокола общих собраний адрес недействительными, материалы дела не содержат.

В соответствии со справкой АДНП «Перспектива», у фио имеется задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере сумма, за 2017 год - сумма, за 2018 год – сумма, за 2019 год – сумма, за 2016 год имеется задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма

Протоколом отчетно-выборного собрания членов АДНП «Перспектива» от 05 июня 2021 года, было принято решение о продлении до 31 декабря 2021 срока уплаты членских и целевых взносов за период 2004-2019гг.

Принимая решение, суд исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу п.п. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд обоснованно исходил из того, что обязательство ответчика по уплате спорных взносов возникло в 2016 и 2017 годах.

Между тем, в соответствии с Уставом адрес, членские взносы вносятся до 1 марта текущего года. Срок внесения целевых взносов устанавливается протоколом общего собрания ДНП.

Поскольку какой-либо иной срок внесения целевого взноса решением собрания не установлен, суд обоснованно исходил из обязанности членов товарищества по внесению указанного целевого взноса в дату принятия решения - 03 мая 2015 г.

Учитывая, что иск подан в суд 15 июня 2023 г., суд сделал обоснованный вывод о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание факт вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за 2016 год в 2020 году, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Бутырского районного суда адрес от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи