Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-6315/2024

РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова Александра Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377236200066473 от 19 мая 2023 г., решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 14 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377236200066473 от 19 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда Москвы от 14 августа 2023 г., Черников А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма

В судебное заседание потерпевший Кураев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав фио, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, при подаче жалобы в районный суд, Черников А.И. заявил ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы, поставив два вопроса (л.д. 3,6).

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Поскольку ходатайство заявителя по материалам дела не было удовлетворено в связи с отсутствием соответствующих запросов, однако отказ в удовлетворении ходатайства не был в установленном законом порядке оформлен определением по правилам ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю, что данное обстоятельство нарушает право заявителя на защиту, свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права, является невосполнимым, в связи с чем решение судьи Бутырского районного суда адрес подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, в том числе рассмотреть в установленном порядке заявленное (заявленные) ходатайства.

Руководствуясь – 9

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 14 августа 2023 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио