Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-845/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810377236200066473 от 19 мая 2023 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Черников Александр Иванович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, водительское удостоверение 3611126602 от 20.12.2012 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2023 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377236200066473, согласно которому 13 мая 2023 года в 08 часов 10 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортном средством марка автомобиля, г.р.з. Х880НР797, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средств имеющему преимущество проезда перекрестка, а результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Т881КВ177 под управлением фио ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Черниковым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что у водителя транспортного средства марка автомобиля не имелось преимущество, так как столкновение произошло за пределами перекрестка.

Черников А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Кураев А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, выслушав доводы заявителя, выслушав мнение потерпевшего, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

П. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 13 мая 2023 года в 08 часов 10 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортном средством марка автомобиля, г.р.з. Х880НР797, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средств имеющему преимущество проезда перекрестка, а результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Т881КВ177 под управлением фио ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Черниковым А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 мая 2023 года, объяснениями фио, схемой ДТП, и иными материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Также в судебном заседании обозревалась видеозапись факта совершения ДТП.

Довод заявителя о том, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т881КВ177 под управлением фио находилось за пределами перекрестка, и не имело преимущества, судом относиться критически.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно видеозаписи ДТП, а также схемам дислокации дорожных знаков, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т881КВ177 под управлением фио двигалось по главной дороге в направлении адрес, при совершении маневра (поворот направо), транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х880НР797 не уступило дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге обозначенной знаком 2.1 адрес, выезжая с прилегающей территории имея разметку 1.3 «Уступи дорогу» указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В связи с чем, суд признает данный довод заявителя несостоятельным.

Исходя из положений КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении дорожного движения РФ второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

По запросу суда, в судебном заседании обозревалась схема дислокации дорожных знаков и разметки, так согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, Черников А.И. осуществил маневр поворота налево, под знак 1.3 ПДД РФ и вопреки указанию знака, в связи с чем совершил ДТП с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т881КВ177 под управлением фио осуществляющим движение под знаком 2.1 адрес.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судом проверены в ходе рассмотрения настоящего дела.

С вышеуказанными обстоятельствами суд соглашается в полном объеме, поскольку фио привлечен к административной ответственности по совершенному им деянию, с нарушением соответствующей статьи ПДД, в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное КоАП РФ, назначено Черникову А.И. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810377236200066473 от 19 мая 2023 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Черников Александр Иванович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, водительское удостоверение 3611126602 от 20.12.2012 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.