Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес от 07 апреля 2023 года, которым Петрухин Роман Дмитриевич, родившийся 24 сентября 2000 года в адрес, гражданин Российской Федерации, водительское удостоверение: 9917 651143, зарегистрирован по адресу: адрес,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 адрес от 07 апреля 2023 года Петрухин Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Петрухин Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес от 07 апреля 2023 года отменить, ссылаясь на то, что у заявителя не было умысла закрывать снегом государственный номерной знак, также считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством на 3 месяца является суровым, поскольку он является самозанятым и осуществление трудовой деятельности производится путем управления транспортным средством, также просит обратить внимание апелляционного суда на то, что ссылка в постановлении мирового судьи о неоплаченных штрафах является несостоятельной, поскольку на данное транспортное средство не имеется ни одного штрафа, а штрафы, наложенные на него, были выставлены в отношении транспортного средства, которое им было продано по договору купли-продажи, и наложенные штрафы к нему не имеют никакого отношения.

В судебное заседание явился Петрухин Р.Д., который доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02 декабря 2022 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, Петрухин Р.Д. 04 марта 2023 года в 22 час. 15 мин. в районе дома 48 корпуса 1 по адрес в адрес управлял транспортным средством – марка автомобиля с регистрационный знак ТС, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (снег), на переднем регистрационном знаке буквы «АСТ» и цифры «547790» закрыты комками снега.

Действия Петрухина Р.Д. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Петрухина Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2023 года, из которого следует, что 04 марта 2023 года в 22 час. 15 мин. в районе дома 48 корп. 1 по адрес в адрес водитель Петрухин Р.Д. управлял транспортным средством – марка автомобиля с регистрационный знак ТС, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (снег), на переднем регистрационном знаке буквы «АСТ» и цифры «547790» закрыты комками снега.

- Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 04 марта 2023 года, в котором изложены указанные обстоятельства.

- Фототаблицей, из которой усматривается, что на переднем регистрационном знаке буквы «АСТ» и цифры «547790» на транспортном средстве марка автомобиля с регистрационный знак ТС, залеплены снегом.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы заявителя о том, что у него не было умысла закрывать государственный регистрационный знак снегом является несостоятельным, поскольку из фотоматериала видно, что цифровые символы переднего и заднего регистрационный знак ТС " умышленно закрыты снегом, а согласно п 2.3 пп. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца является суровым, суд признает несостоятельным, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено Петрухину Р.Д. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Ссылка в настоящей жалобе о том, что Петрухин Р.Д. является самозанятым, и тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, не могут явиться поводом для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении фио избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Иные доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрухину Р.Д. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио

При назначении Петрухину Р.Д. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес от 07 апреля 2023 года, которым Петрухин Роман Дмитриевич, родившийся 24 сентября 2000 года в адрес, гражданин Российской Федерации, водительское удостоверение: 9917 651143, зарегистрирован по адресу: адрес,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца – оставить без изменения, а жалобу Петрухина Романа Дмитриевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.