Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4613/2023 по исковому заявлению Паничева Кирилла Игоревича к ООО «Фреш Вуд Технологии» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Паничев К.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Фреш Вуд Технологии», с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта № «42» от 10 июня 2020 года заключенный между истцом Паничевым К.И. и ответчиком ООО «Фреш Вуд Технологии», взыскать с ответчика предварительную оплату по договору подряда в размере сумма, неустойку за нарушение срока на изготовление и возведение проекта, за период с 26 сентября 2020 года по 26 августа 2021 года, в размере сумма, неустойку (пени) за нарушение установленного срока удовлетворения требования потребителя, за период с 02 апреля 2021 года по 26 августа 2021 года, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2020 года между Паничевым К.И. и ООО «Фреш Вуд Технологии» заключен Договор подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта «№42». Согласно условиям договора, ответчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству жилого дома в соответствии с проектом, указанным в Приложении №2 к договору, на земельном участке с кадастровым номером: 50:09:0020544:1692 и расположенным по адресу: адрес. В соответствии с п.1.2. Договора, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Во исполнении указанных условий по данному договору истцом исполнены обязательства и переданы ООО «Фреш Вуд Технологии» денежные средства в размере сумма, а именно: сумма, что подтверждается товарным чеком ООО «Фреш Вуд Технологии» от 10 июня 2020 года; сумма, что подтверждается товарным чеком ООО «Фреш Вуд Технологии» от 10 июня 2020 года; сумма, что подтверждается товарным чеком ООО «Фреш Вуд Технологии» от 12 сентября 2020 года; сумма, что подтверждается квитанцией №1472796003 от 23 октября 2020 года адрес Банк»; сумма, что подтверждается квитанцией №447058 от 23 октября 2020 года ПАО «Сбербанк»; сумма, что подтверждается квитанцией №1 от 20 января 2021 года адрес; сумма, что подтверждается квитанцией №1 от 05 февраля 2021 года адрес; сумма, что подтверждается квитанцией №1 от 15 февраля 2021 года адрес. В соответствии с п. 5 Договора, Подрядчиком определены сроки выполнения работ по организации и производству квалифицированных строительных работ по строительству жилого дома в соответствии с проектом, указанным в Приложении №2 к настоящему договору, на земельном участке заказчика с кадастровым номером: 50:90:0020544:1692 и расположенным по адресу: адрес. Срок начала выполнения работ – 31 июля 2020 года и срок окончания выполненных работ – 25 сентября 2020 года. Ответчиком, в установленный Договором срок, работы, указанные в Договоре строительного подряда, выполнены не были. 22 марта 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положения ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена , законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно , ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 июня 2020 года между Паничевым К.И. и ООО «Фреш Вуд Технологии» заключен Договор подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта «№42» по условиям которого, ответчик обязуется обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству жилого дома в соответствии с проектом, указанным в Приложении №2 к договору, на земельном участке с кадастровым номером: 50:09:0020544:1692 и расположенным по адресу: адрес.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, а именно: сумма, что подтверждается товарным чеком ООО «Фреш Вуд Технологии» от 10 июня 2020 года; сумма, что подтверждается товарным чеком ООО «Фреш Вуд Технологии» от 10 июня 2020 года; сумма, что подтверждается товарным чеком ООО «Фреш Вуд Технологии» от 12 сентября 2020 года; сумма, что подтверждается квитанцией №1472796003 от 23 октября 2020 года адрес Банк»; сумма, что подтверждается квитанцией №447058 от 23 октября 2020 года ПАО «Сбербанк»; сумма, что подтверждается квитанцией №1 от 20 января 2021 года адрес; сумма, что подтверждается квитанцией №1 от 05 февраля 2021 года адрес; сумма, что подтверждается квитанцией №1 от 15 февраля 2021 года адрес.

В соответствии с п. 5 Договора, подрядчиком определены сроки выполнения работ по организации и производству квалифицированных строительных работ по строительству жилого дома в соответствии с проектом, указанным в Приложении №2 к настоящему договору, на земельном участке заказчика с кадастровым номером: 50:90:0020544:1692 и расположенным по адресу: адрес.

Срок начала выполнения работ 31 июля 2020 года и срок окончания выполненных работ – 25 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств. Исполнитель (продавец) не вправе отказывать потребителю в исполнении договора из-за ненадлежащих действий по исполнению этого договора посредником.

Таким образом, стороны преследуя цели и задачи, установленные в договоре строительного подряда, а также исходя из заинтересованности на его исполнение в соответствии с требованиями гражданского делового оборота, при подписании договора, согласовали предмет и цену договора, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон, распределение рисков между сторонами и иные ключевые условия настоящей двухсторонней сделки. Названный договор являлся консенсуальной срочной сделкой, совершенной сторонами в простой письменной форме, путем подписания всех вышеперечисленных условий договора и технического задания к нему. Стороны акцептируя договор по предложенной оферте, выразили свое полное и безусловное согласие с условиями договора, порядком его исполнения, и сроками оказаниями исполнителем услуг по договору, при этом стороны, при подписании договора, были не лишены возможности вносить изменения в ключевые условия договора, либо отказаться от предложенной сделки, однако своим правом в данной части не воспользовались и предположили исполнение договора на условиях, указанных выше.

Положения договора подряда полностью отвечают требованиям, установленным главой 37 ГК РФ, и являются неотъемлемыми при разрешении споров, возникающих в рамках упомянутой сделки.

Между тем, как указал истец в исковом заявлении, ответчиком в установленный договором срок окончания выполнения работ 25 сентября 2020 года работы указанные в Договоре строительного подряда выполнены не были. Уведомлений об изменении сроков выполнения работ по Договору подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта «№42» от 10 июня 2020 года истцу не направлялись.

Так суд, разрешая исковые требования Паничева К.И. о защите прав потребителей и взыскание денежных средств в связи с неисполнением условий договора строительного подряда, исходит из следующего.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. , предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны, в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений по существу заявленных требований стороной ответчика также не представлено.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд взыскивает с ответчика ООО «Фреш Вуд Технологии» в пользу истца Паничева К.И. денежные средства за оплату по Договору подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта «№42» от 10 июня 2020 года в размере сумма, а также суд удовлетворяет требование истца о расторжении Договора подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта «№42» от 10 июня 2020 года, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных за-конами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая компенсацию в указанном размере разумной.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Анализируя приведенные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также исходя из того обстоятельства, что ответчиком, как исполнителем по договору, были допущены нарушения условия договора строительного подряда, в части своевременного исполнения обязательств по договору и удовлетворения требований потребителя, суд с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» полагает возможным удовлетворить требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение условий договора.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных , а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи результата работ за период с 26 сентября 2020 года по 26 августа 2021 года в размере сумма и неустойку (пени) за нарушение установленного законом срока удовлетворения за период с 02 апреля 2021 года по 26 августа 2021 года в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в доход бюджета адрес, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паничева Кирилла Игоревича к ООО «Фреш Вуд Технологии» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда №10/06/2020 на изготовление и возведение проекта «№42» от 10 июня 2020 года, заключенный между Паничевым Кириллом Игоревичем и ООО «Фреш Вуд Технологии».

Взыскать с ООО «Фреш Вуд Технологии» в пользу Паничева Кирилла Игоревича денежные средства уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку, за период с 26 сентября 2020 года по 26 августа 2021 года, в размере сумма, неустойку (пени), за период с 02 апреля 2021 года по 26 августа 2021 года, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Паничева Кирилла Игоревича к ООО «Фреш Вуд Технологии» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Фреш Вуд Технологии» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева