Мотивированное решение
Дело № 02-4683/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-007641-83
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2023 по иску Ефименко Нины Михайловны к Бузо Александру Львовичу о взыскании денежных средств,
установил:
Ефименко Н.М. обратилась в суд с иском к Бузо А.Л. и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2022 ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере сумма с целью оказания услуги по произведению регистрации объекта недвижимости в Росреестре, однако, не исполнив такового обязательства, Бузо А.Л. обязался перед истцом вернуть денежные средства в названном размере в кратчайшие сроки, о чем написал собственноручную расписку от 27.09.2022, между тем, до настоящего время не требование истца о возврат денежных средств не исполнено.
Представитель истца Носов Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, ответчик возражений в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что 27.09.2022 Бузо А.Л. собственноручно составил расписку, указав, что он не исполнил взятые на себя обязательства перед Ефименко Н.М. по осуществлению регистрации объекта недвижимости в Управлении Росреестра по Москве, на что получил 02.08.2022 от Ефименко Н.М. денежные средства в размере сумма, ввиду чего он (Бузо А.Л.) обязуется вернуть Ефименко Н.М. названную сумму в кратчайшие сроки.
Носов Д.В., действующий от имени Ефименко Н.М. по доверенности, направил в адрес Бузо А.Л. требование о возврате сумма по расписке, однако таковое оставлено без удовлетворения.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорной расписки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Доказательств возврата денежных средств по расписке от 27.09.2022 полностью или в части в материалы дела не представлено.
При этом суд отмечает, что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, хотя и таковой в письменной форме составлен не был, однако в спорной расписке таковые обстоятельства подтверждены самим Бузо А.Л., равно как и подтверждено не исполнение им своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, что свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере полученной от истца и невозвращенной последней (истцу) суммы за оказание услуги по осуществлению регистрации объекта недвижимости.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ефименко Нины Михайловны к Бузо Александру Львовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бузо Александра Львовича (паспортные данные) в пользу Ефименко Нины Михайловны (паспортные данные......) сумма в счет возврата денежных средств за неоказанные услуги, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-007641-83
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 23 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2023 по иску Ефименко Нины Михайловны к Бузо Александру Львовичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ефименко Нины Михайловны к Бузо Александру Львовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бузо Александра Львовича (паспортные данные) в пользу Ефименко Нины Михайловны (паспортные данные......) сумма в счет возврата денежных средств за неоказанные услуги, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: