Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио и фио с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Севостьянова С.Е. и его защитника в лице адвоката ...ххх,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-570/2023 в отношении:

Севостьянова ...ххххо,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Севостьянов С...хх виновен в том, что совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так он (Севостьянов С.Е.,) имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение ст. 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), запрещающем хранение боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такой лицензии, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: адрес, д. ...хх до 06 апреля 2023 года 26 патронов, которые согласно заключению эксперта № 1271 от 10.04.2023 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22 «Long Rifle» (Лонг Райфл), изготовленные заводским (промышленным) способом и используются в таких оружиях, как ТОЗ-78, ТОЗ-8, ТОЗ-18 и в другом оружии, сконструированном под данный патрон, указанные патроны для производства выстрела пригодны, до момента, когда на основании постановления Московского городского суда от 06.04.2023 № ...ххх о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения», в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 06 апреля 2023 года при обследовании квартиры № 3 дома № 9А по адрес в адрес были обнаружены 26 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22 «Long Rifle» (Лонг Райфл), после чего в период времени с 23 часов 59 минут 06 апреля 2023 года по 00 часов 25 минут 07 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио и изъяты из его (Севостьянова С.Е.) незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Он же (Севостьянов С...хх) виновен в том, что совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Так он (Севостьянов С.Е.), в нарушение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции действующий на момент совершения преступления) по месту своего проживания по адресу: адрес, незаконно, без цели сбыта хранил вещество, общей массой 2 (два) грамма, которое согласно заключению эксперта № 12/11-69 от 19.04.2023 является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным порохом. Представленный бездымный порох выполнен на основе нитроцеллюлозы с добавлением энергетических компонентов и стабилизаторов химической стойкости. Основным назначением бездымных порохов является снаряжение патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям и нарезному оружию. Бездымные пороха могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ (ВВ) во взрывных устройствахдо 06 апреля 2023 года, до момента, когда в ходе осмотра места происшествия проведенного старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 59 минут 06 апреля 2023 года по 00 часов 25 минут 07 апреля 2023 года обнаружено взрывчатое вещество - бездымный порох изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в последнем слове подсудимый Севостьянов С.Е. в содеянном раскаялся, признал фактически обстоятельства предъявленного обвинения и пояснил, что 06 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут он(Севостьянов С.Е.) находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него(Севостьянова С.Е.)по будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, предъявили ему постановление суда, с которым он (Севостьянов С.Е.) ознакомился. Далее были приглашены понятые и сотрудник полиции спросил имеется ли у него (Севостьянова С.Е.)запрещенные предметы, оружие или боеприпасы, на что он (Севостьянов С.Е.) указал, что в комнате под балконом в подвальном помещении хранятся детали оружия. А именнов комнате, под балконом имеется оборудованное подвальное помещение, в котором у хранится токарный станок и в данном помещении имеются детали, которые он вытачивал ранее для моделей автомобильной коробки передач. В ходе обследования под балконом в подвальном помещении были обнаружены 26 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм, которые находились у него(Севостьянов С.Е.)примерно с 1990 года, то есть с момента когда он только начал проживать в указанной квартире, и не сдал их в полицию так как забыл про них. Также сотрудником полиции была обнаружена металлическая колба с порохом, добытый им(Севостьяновым С.Е.) из строительных патронов, которые он (Севостьянов С.Е.) приобрёл на сайте Ганза.ру. Порох он (Севостьянов С.Е.)досыпал в капсюль и стрелял из сигнального нагана. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого Севостьянов С.Е., его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля фио, а также показаниями свидетелей фио и фио, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель СычевА.А. пояснил, что 06 апреля 2023 года в 19 часов 20 минут он (фио) находился по адресу: адрес, где сотрудниками полиции ему предложено поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилого помещения, а именно в квартире № 3 по указанному адресу. Перед обследованием сотрудник полиции предъявил ему (фио), второму понятому и Севостьянову С.Е. постановление Московского городского суда. Перед началом данного обследования участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего Севостьянову С.Е. был задан вопрос, имеются ли в данной квартире предметы, добытые незаконным путем или запрещенные к обороту на адрес, на что Севостьянов С.Е. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется, но в подвальном помещении оборудован токарный станок. В ходе обследования жилой комнатыпод балконом в пристроенном подвальном помещении обнаружены 26 патронов, металлическая ёмкость с чем-то похожим на порох, и разные детали, пружины, крючки, которые сотрудники положили на тумбу с телевизором в комнате, которые впоследствии были упакованы в конверты, опечатанные с пояснительной надписью и подписями понятых. После чего все ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, убедились в его правильности и поставили свои подписи.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля показания свидетеля фио, являющейся следователем следственного отдела ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 103-105), следует, что 06 апреля 2023 года в 21 часов 20 минут ей (фио) от старшего оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, для составления протокола осмотра места происшествия по факту обнаружения боеприпасов, частей оружия и пороха. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно со специалистом фио, кинологом со служебной собакой, ей установлено, что сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес совместно с 7 отделением ОУР УВД по СВААО ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» под балконом в подвальном помещении обнаружили предметы, схожие с боеприпасами, частями оружия и порох предмет, схожий с револьвером с прибором для бесшумной стрельбы и 7 патронов. Ею (фио) было принято решение произвести осмотр места происшествия с участием проживающего Севостьянова С.Е. и понятых. Севостьянов С.Е. против осмотра квартиры не возражал. Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. В ходе осмотра на тумбе с телевизором обнаружены: 26 патронов, которые упакованы в конверт, опечатаны с пояснительной надписью и подписями понятых, металлическая емкость с порохом, которая упакована в другой конверт, опечатана с пояснительной надписью и подписями понятых, боевая пружина, спусковая тяга с рычагом взвода, шептало с пружиной, спусковой крючок, спусковая скоба, крышка магазина, винт рамки – детали 9мм пистолета Макарова, рамка пневматического пистолета МР -654К, две металлические трубки, упакованы в другой конверт, опечатаны с пояснительной надписью и подписями понятых. После чего ею (фио) составлен протокол осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нём.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР МВД России по адрес (т. 1 л.д. 99-101), следует, что 31 марта 2023 года в Отдел уголовного розыска МВД России по адрес поступила информация о причастности Севостьянова С.Е. к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено место возможного хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ по адресу: адрес. На основании полученной информации принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту жительства фио фио основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» получено постановление судьи Московского городского суда от 06.04.2023 № ОРМ- 2424-2/МВД/2023 о проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия. Далее заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником полиции фио проведение данного мероприятия было поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по адрес в лице его(фио), оперуполномоченных фио, фио, совместно с оперуполномоченным 7 отделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ 06 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут они прибыли по адресу: адрес. Квартиру открыл мужчина, который представился Севостьяновым С.Е., которому было предъявлено для ознакомления постановление Московского городского суда. После ознакомления Севостьянов С.Е. на постановлении написал, что ознакомлен и расписался. Перед началом данного обследования участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности, а именно, что они вправе находиться при всех действиях оперативных сотрудников, делать заявления и замечания. Севостьянову С.Е. был задан вопрос, имеются ли в данной квартире предметы, добытые незаконным путем или запрещенные к обороту на адрес. Севостьянов С.Е. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Далее началось обследование указанной коммунальной квартиры, которая состоит из двух комнат, кухни, ванной комнаты, туалета. В ходе обследования комнаты, где проживает Севостьянов С.Е. под балконом в пристроенном подвальном помещении обнаружено следующее: 26 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм, металлическая емкость с порохом, боевая пружина, спусковая тяга с рычагом взвода, шептало с пружиной, спусковой крючок, спусковая скоба, крышка магазина, винт рамки – детали 9мм пистолета Макарова, рамка пневматического пистолета МР -654К, металлические трубки с 6 правонаклонными и 4 правонаклонными нарезами. В комнате: ноутбук Севостьянова С.Е., мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А8» Севостьянова С.Е., две тетради с рисунками оружия. На заданные вопросы Севостьянов С.Е. ничего не пояснил. Далее он (фио)сообщил в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвал следственно-оперативную группу. Им составлен акт, в котором после его ознакомления участвующие лица расписались. Далее прибыли сотрудники СОГ в составе следователя фио, специалиста фио, кинолог со служебной собакой. Следователем фио с участием понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты указанные обнаруженные предметы. Далее Севостьянов С.Е. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого вина Севостьянова С.Е. в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года проведенного по адресу: адрес...хх, согласно которого по адресу проживания Севостьянова С.Е. было обнаружено и изъято: металлическая банка с темно-серым веществом, 26 предметов, конструктивно схожих с патронами;

(т.1 л.д. 14-15)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1271 от 27 апреля 2023 года, из выводов которой следует, что представленные 26 патронов изготовлены заводским (промышленным) способом и являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22 «Long Rifle). Данные патроны используются в таких оружиях, как ТОЗ-78, ТОЗ-8, ТОЗ-18 и в другом оружии, сконструированном под данный патрон. Патроны для производства выстрела пригодны;

(т. 1 л.д. 72-79)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/11-122 и от 07 апреля 2023 года, согласно которой масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2023 года проведенного по адресу: адрес...хх, в ёмкости - 2,0 г., является метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом. В процессе исследования израсходовано 0,2 г исследуемого пороха;

(т. 1 л.д. 53-54)

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 12/11-69 от 19 апреля 2023 года, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,8 г., в металлической емкости, изъятое по адресу: адрес...хх - является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным порохом. Представленный бездымный порох выполнен на основе нитроцеллюлозы с добавлением энергетических компонентов и стабилизаторов химической стойкости (подробный состав пороха см. п. 3 исследовательской части). Основным назначением бездымных порохов является снаряжение патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям и нарезному оружию. Бездымные пороха могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ (ВВ) во взрывных устройствах. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 г представленного пороха;

(т. 1 л.д. 53-54)

В судебном заседании также допрошен эксперт фио проводивший взрывотехническую экспертизу № 12/11-69 от 19 апреля 2023 года, который сделанные им выводы подтвердил, а также пояснил, что изъятого количества бездымного пороха, а именно 2 грамм, достаточно для изготовления 1 патрона 12 либо 16 калибра, при этом для детонации бездымного пороха такого количества является недостаточным, так как для детонации необходимо около от 4-5 и выше грамм пороха.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения баллистической судебной экспертизы № 1271 от 27 апреля 2023 года и взрывотехнической экспертизы № 12/11-69 от 19 апреля 2023 года суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания в судебном заседании свидетеля фио, а также показаниями свидетелей фио и фио, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей следователем допущено не было.

Государственный обвинитель в судебных прениях на основании положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила квалифицировать действия Севостьянова С.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение», по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия не представилось возможным установить точное время, дату приобретения Севостьяновым С.Е. боеприпасов и взрывчатых веществ, являющихся предметами преступлений.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит исключение квалифицирующего признака «незаконное приобретение» по каждому из преступлений из объема обвинения обоснованным и мотивированным.

В остальном правовая оценка действий Севостьянова С.Е. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия достоверно установлено наличие у Севостьянова С.Е. умысла на незаконное хранение по месту своего проживания по адресу: адрес...хх 26 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (22 «Long Rifle» (Лонг Райфл), пригодных для производства выстрела, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции действующий на момент совершения преступления).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Севостьянова С.Е. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований сомневаться во вменяемости Севостьянова С.Е. у суда не имеется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем признаёт Севостьянова С.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Севостьянову С.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его пенсионный возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Севостьянову С.Е. по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Севостьянов С.Е. самостоятельно указывал место хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает признание Севостьяновым С.Е. и раскаяние в содеянном, данные о личности Севостьянова С.Е., страдает рядом хронических заболеваний в силу возраста, в том числе сахарным диабетом 2 стадии, является инвалидом 1 группы бессрочно, отсутствует почка, по месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого свидетель фио пояснила, что является супругой Севостьянова С.Е., охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и порядочного человека. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянову С.Е., не имеется и судом не установлено.

Вместе с эти, суд считает, что совокупность смягчающих наказание Севостьянова С.Е. обстоятельств, является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Севостьяновым С.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи, с чем суд, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения Севостьяновым С.Е. новых преступлений, полагает возможным назначить Севостьянову С.Е. основное наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы с дополнительным наказания в виде штрафа, не усматривая таких оснований при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом учитывая совокупность приведённых данных по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, конкретные характеристики взрывчатого вещества – бездымного пороха, его количество и массу, которая не позволяет причинить существенный ущерб при его воспламенении, так как такого количества недостаточно для его детонации, однако достаточно для изготовления одного патрона, а также целей и места его хранения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного Севостьяновым С.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения по данному преступлению наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

п р и г о в о р и л:

Признать Севостьянова Сергея Егоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 222.1 УК РФ) в виде ограничения свободы 5 (пять) месяцев, со штрафом сумма в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Севостьяновым С.Е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Севостьянову Сергею Егоровичу наказание в виде ограничения свободы 6 (шесть) месяцев, со штрафом сумма в доход государства.

Установить Севостьянову С.Е. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осуждённому Севостьянову Сергею Егоровичу угли в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 26 отстреленных гильз от патронов калибра 5,6 мм.; Порох весом сумма, - хранящиеся в КХО ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин