Приговор

Дело № 1-572/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007389-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015, ордер № 2015 от 26.01.2023г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Кулагина фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные, военнообязанного, официально трудоустроенного м.р., имеющего почетное звание «Ветерана Труда», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулагин М.Н., ранее состоявший в должности инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вплоть до своего увольнения 31.10.2019 из органов внутренних дел по выслуге лет, имеющий знакомства с должностными лицами из числа сотрудников регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щелковское» (далее по тексту - РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», подразделение Госавтоинспекции), на которых возложены специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдаче водительских удостоверений; будучи достоверно осведомленным, что основанием открытия новой категории водительского удостоверения в подразделениях Госавтоинспекции в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортными средствами и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, при этом в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; в целях незаконного личного корыстного обогащения, 21.02.2020 года принял решение воспользоваться данным обстоятельством для совершения посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, 21.02.2020 года подсудимый Кулагин М.Н., в ходе телефонного разговора, контролируемого сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сообщил ранее знакомому начальнику отделения технического обслуживания отдела информационных технологий, связи и защиты информации Тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наличии у него возможности выступить посредником при передаче взятки в виде денег должностному лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», которое в силу своего служебного положения может оказать незаконное содействие в документировании и выдаче (замене) лицу, уже имеющему водительское удостоверение категории «B», нового водительского удостоверения в связи с открытием новой категории, предусмотренной пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", без наличия медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения (переподготовки), без фактической проверки знаний и без надлежащей проверки навыков вождения, то есть за совершение незаконных действий, а также способствовать в реализации соглашения, путем ведения переговоров с представителем подразделения Госавтоинспекции и информировании об их результатах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая при этом избежать разоблачения и привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, подсудимый Кулагин М.Н., 01.03.2020 года, в 14 часов 18 минут в ходе телефонного разговора через месседжер вайбер сообщил фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о готовности выступить посредником при передаче взятки в виде денег в сумме сумма должностному лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» за документирование и выдачу (замену) фио, уже имеющему водительское удостоверение категории «B», нового водительского удостоверения в связи с открытием категории «С», без выполнения императивных условий, определенных пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О допуске к управлению транспортными средствами», то есть без наличия медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения (переподготовки), без фактической проверки знаний и без надлежащей проверки навыков вождения, то есть за совершение незаконных действий, а также способствовать в реализации соглашения, путем ведения переговоров с представителем подразделения Госавтоинспекции и информировании о их результатах фио

Осознавая общественную опасность своих действий по передаче взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции и желая совершения указанных действий из корыстных побуждений, подсудимый Кулагин М.Н. 04.03.2020 года, в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля СиЭрВи, г.р.з. с050оа199, припаркованного напротив дома № 15 по адрес в адрес, получил от фио копию паспорта и водительского удостоверения № 77 16 988479 на имя последнего на право управления транспортными средствами категорий и входящих в них подкатегорий «А», «А1», «В» «В1», «М», а также денежные средства в сумме сумма в качестве взятки, посредником которой выступал подсудимый Кулагин М.Н. за обеспечение ранее оговоренного результата – совершения заведомо незаконных действий должностным лицом подразделения Госавтоинспекции, направленных на документирование и выдачу (замену) фио нового водительского удостоверения, дающем право на управление транспортными средствами категории «С», без наличия медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения (переподготовки), без фактической проверки знаний и без надлежащей проверки навыков вождения, после чего, возле д. 15 по адрес в адрес, в период с 04.03.2020 г. по 10.09.2020г. передал в ходе встречи с должностным лицом РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копии паспорта и водительского удостоверения на имя фио, а также взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, оставив себе по достигнутой договоренности в качестве платы за посредничество во взяточничестве денежные средства в сумме сумма.

Продолжая реализовывать взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, Кулагин М.Н., в период с 04.03.2020г. по 10.09.2020г., способствуя должностному лицу подразделения Госавтоинспекции в реализации ранее достигнутых соглашений, оказывал содействие, информируя фио в ходе телефонных разговоров через мессенджер Viber (Вайбер) о последовательном выполнении противоправных действий и координируя действия последнего при сдаче экзаменов в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», при поддержке и участии должностных лиц указанного подразделения Госавтоинспекции.

В результате преступных действий подсудимого фио, выступающего посредником в даче и получении взятки должностному лицу из числа сотрудников РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» за совершение незаконных действий, 10.09.2020г. фио в помещении РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по адресу: адрес, документирован водительским удостоверением № 9920975566, с открытой дополнительной категорией «С» и подкатегорией «С1».

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Кулагин М.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора и пояснил, что в начале марта 2020 года, ему поступил звонок от бывшего коллеги по работе фио с просьбой оказать помощь в открытии дополнительной категории водительского удостоверения его родственнику, на что он согласился. После ему поступил вызов от неизвестного мужчины, который в последствии оказался фио, и он по просьбе фио, оказал последнему содействие в открытии дополнительной категории водительского удостоверения «С», за денежное вознаграждение. А именно, приблизительно 3 марта 2020 года он, находясь в своей автомашине марки марка автомобиля г.р.з. с 050 оа199, получил от фио денежные средства в размере сумма за содействие в открытии дополнительной категории водительского удостоверения «С», а также копии необходимых документов, в числе которых копия паспорта копия водительских прав, в последующем передал денежные средства в размере сумма, а также копии документов одному из сотрудников РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». Передавал денежные средства и копии документов фио за помощь и содействие в открытии дополнительной категории водительского удостоверения «С» для последнего, без посещения последним автошколы и без прохождения медицинской комиссии в качестве взятки. За оказанное содействие он оставил себе сумма. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, учесть, что у него на иждивении малолетний ребенок, отец инвалид 2 группы, нуждающийся в постоянном постороннем уходе, он осознал противоправность своего поведения, добровольно написал явку с повинной, регулярно осуществляет добровольные пожертвования в благотворительный фонд Хабенского.

Помимо признания подсудимого фио, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- явку с повинной фио от 06.04.2023 года , из содержания которой следует, что подсудимый добровольно сообщил о дате, времени, обстоятельствах совершения им преступления (т.2. л.д. 85-86);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2023, согласно которому Кулагин М.Н. указал на парковочное место вблизи дома № 15 по адрес в адрес, расположенное напротив левого угла здания, где им были переданы денежные средства в размере сумма, ранее полученные им от фио, сотруднику РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», таким образом подтвердив факт и место посредничества в получении взяки(т.3. л.д. 15-19);

- показаниями свидетеля фио от 06.04.2023 года, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в октябре 2019 года ему на его сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России фио, который пояснил, что им проводится оперативная проверка в отношении человека, который за деньги помогает в получении водительского удостоверения без обучения в автошколе и без сдачи необходимых экзаменов в подразделениях ГИБДД РФ, а также, что требуется помощь в выявлении совершаемых вышеуказанным человеком преступлений и он мог бы оказать такую помощь, приняв участие в оперативных мероприятиях направленных на установление обстоятельств преступлений совершаемых данным лицом. Он согласился принять участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОСБ УВД по адрес, так как ему было это интересно и у него было для этого свободное время.

В первых числах марта 2020 года ему позвонил оперуполномоченный ОСБ УВД по адрес фио и сообщил о том, что в этот день будет начало оперативного мероприятия и им необходимо встретиться, они договорились о встрече недалеко от метро Алтуфьево. При встрече фио дал инструкцию о том, что фио со своего мобильного телефона должен осуществить вызов на абонентский номер, принадлежащий Кулагину М.Н., в отношении которого и проводится оперативное мероприятие и уточнить у последнего может ли тот оказать помощь в открытии дополнительной категории водительского удостоверения «С». Под контролем фио , с использованием диктофона, действия по данной инструкции он совершил звонок на «Воцап» фиоН, сообщив последнему, что ему требуется открыть дополнительную категорию водительского удостоверения «С», без документов из автошколы и соответственно с оказанием помощи в сдаче экзаменов, на что Кулагин М.Н. сообщил, что такое возможно за сумма, а также о том, что экзамены он будет сдавать в ГИБДД в адрес. Далее Кулагин М.Н. сообщил, что необходимо зарегистрироваться на сайте «Госуслуги» для оформления всех документов с целью дальнейшего открытия дополнительной категории, при этом сказал, что все документы от автошколы сделает сам, сообщил, что ждет звонка.

Он зарегистрировался на сайте «Госуслуги» и сам позвонил фио, при этом включив ранее выданный сотрудниками ОСБ диктофон. В телефонной беседе он сообщил фио о том, что он зарегистрировался на сайте «Госуслуги». Они договорились о встрече для передачи фио Кулагину М. документов и денежных средств в размере 70 000 (семидесяти) сумма прописью, о чем фио сообщил фио

В первых числах марта 2020 года, в назначенное время, фио прибыл в ОСБ УВД по адрес, где в присутствии двух понятых, он был досмотрен, в протоколе отражены все вещи и предметы, которые находились при нем, в данном протоколе поставили подписи фио, понятые и сотрудники ОСБ УВД по адрес, также фио были выданы денежные средства в размере сумма, купюрами по сумма и файл с копиями его документов, а также диктофон. В его присутствии все указанные процессуальные действия были также отражены в протоколе. После чего фио совместно с понятыми и сотрудниками ОСБ УВД по адрес адрес на их автомашине выехали на место встречи, заранее оговоренное с фиоН, а именно это магазин «SPAR», расположенный рядом со станцией метро Отрадное. По прибытии фио и двое понятых зашли в магазин «SPAR», там он дожидался звонка от фио. Когда ему позвонил фио и сообщил, чтобы фио вышел на проезжую часть справа от магазина и сел к нему в автомобиль марки марка автомобиля, фио и понятые вышли из магазина на улицу, и фио направился к проезжей части, а понятые остались стоять около магазина, не выходили на проезжую часть, но они всегда были в поле зрения друг друга. Подойдя к проезжей части, он увидел автомашину марки марка автомобиля к этому моменту находящийся при фио диктофон уже был включен, фио сел на переднее пассажирское сидение, за рулем находился мужчина, который поздоровался с фио, который сразу узнал в его голосе, голос фио, с которым обо всем и договаривался. фио передал ему файл с документами, из кармана надетой на фио куртки он (фио) извлек денежные средства в размере 70 000 (семидесяти) сумма прописью и передал также ему. фио пересчитал денежные средства и забрал их себе вместе с документами, которые фио ему передал. Далее между ними состоялась беседа, по поводу дальнейших его действий, направленных на открытие дополнительной категории водительского удостоверения «С», фио сказал, что наберет ему. Беседа между ними длилась не более 10 минут, после чего фио вышел из автомобиля и направился к магазину, где его ожидали понятые и оперативные сотрудники ОСБ УВД по адрес. После чего они проследовали в ОСБ УВД по адрес адрес, где с участием понятых был произведен мой досмотр, зафиксировано, что денег в размере 70000 (семьдесят) сумма прописью и файла с копиями документов, при фио не обнаружено. Также сотрудникам ОСБ он выдал диктофон, на который осуществлял запись встречи с фио Денежные средства в размере 70000 (семьдесят) сумма прописью фио были переданы лично фио в его автомашине марки марка автомобиля за помощь в открытии ему дополнительной категории водительского удостоверения «С».

Спустя несколько дней фио созвонился с фио, чтобы уточнить о своих дальнейших действиях, и тот в телефонной беседе пояснил фио о том, что готов вернуть ему денежные средства в размере 5000 (пять) сумма прописью за помощь в оформлении документов на сайте «Госуслуги» и чтобы фио всё там оформил сам. За деньгами он предлагал куда-то подъехать, но фио так и не смог. В связи с чем фио перевел ему сумму в размере сумма на банковскую карту № 5469380042843739 ПАО «Сбербанк России», принадлежащую фио Денежные средства поступили не от фио Все их телефонные переговоры фио фиксировал на диктофон и после передавал записи сотрудникам ОСБ.

В конце июня 2020 года фио начал ездить в ГИБДД адрес. Предварительно записываясь через сайт «Госуслуги», где поочередно сдавал необходимые экзамены, при этом, теорию он сдал, просто нажимая необходимые кнопки, не вникая в суть ответа, то есть как фио понял, его посадили за «нужный» компьютер, который выдавал всегда верный ответ, несмотря на то, что отвечал неверно. Площадку и адрес также сдавал в Щелково. В автомашине находился сотрудник ГИБДД и инструктор, при этом инструктор показывал ему жестами куда фио должен поворачивать и как, когда включать сигнал «поворотника» и в какую сторону, педали также нажимал инструктор и передачи переключал он же, то есть фио держал только руль. О том, что сдача экзаменов будет происходить в таком формате ему по телефону ранее сообщал фио Дополнительную категорию водительского удостоверения «С» фио открыли 10.09.2020 года, о чем он сообщил фио, поблагодарил его, более они не общались и не виделись. Полученное водительское удостоверение, в котором открыта дополнительная категория водительских прав «С» находится при фио

Самостоятельно сдать экзамены на открытие дополнительной категории водительского удостоверения «С» он бы не смог, так как никогда не обучался управлять грузовыми автомобилями и не умел этого делать. Для открытия дополнительной категории прав ему пришлось бы поступать в автошколу, учиться и сдавать необходимые экзамены, но он этого делать не собирался и управлять грузовым автомобилем никогда не умел, то есть без помощи фио он никогда бы не смог сдать необходимые экзамены и ему не открыли бы дополнительную категорию водительских прав «С» (т.2. л.д. 143-148);

- показаниями свидетеля фио от 14.04.2023г., оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела информационных технологий связи и защиты информации УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с декабря 2022 года.

В феврале 2020 года к нему обратился старший оперуполномоченный ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который попросил оказать содействие подразделению собственной безопасности в изобличении противоправной деятельности бывшего инженера связи ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кулагина М.Н., на тот момент Кулагин М.Н. уже был уволен в связи с уходом на пенсию, на фио ответил согласием. После чего, в тот же день согласно разработанной сотрудниками ОСБ легенде, он со своего мобильного телефона телефон осуществил контролируемый сотрудниками ОСБ звонок на мобильный телефон фио и в ходе беседы, фио поинтересовался у фио возможностью оказания им содействия в открытии дополнительной категории водительского удостоверения для своего знакомого. фио созвонился с Кулагиным М.Н. посредством мессенджера воцап, где в ходе беседы Кулагин М.Н. сообщил, что за сумма он может оказать содействие в открытии вышеуказанной категории «под ключ» с учетом получения соответствующих документов из автошколы, со сдачей экзаменов в ОГИБДД «Щелковское». В ходе данной телефонной беседы была достигнута договоренность о том, что его знакомый самостоятельно позвонит Кулагину М.Н. и сошлется на него. В своей служебной деятельности он часто взаимодействовал с Кулагиным М.Н. по рабочим вопросам, поддерживали рабочие отношения, не отказался от участия в ОРМ в отношении фио, так как понял, что он занимается противоправной деятельность. (т.2. л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля фио от 18.04.2023года, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 04.03.2020 года, примерно в 12 часов 40 минут фио находился по адресу: адрес, возле д. 10, стр. 1, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. фио был препровожден в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в служебный кабинет ОСБ, где находился сотрудник, представившийся майором полиции фио, с которым фио ранее не был знаком, а также находился еще один неизвестный ему молодой человек, представившейся фио, который будет принимать непосредственное участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности бывшего сотрудника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кулагина М.Н., который за денежное вознаграждение в размере сумма окажет содействие Мочалину в открытии дополнительной категории водительского удостоверения категории «С». Далее, фио была подписана подписка о неразглашении сведений, ставших известными в результате участия в ОРМ, а также с ним был проведен инструктаж, о чем составлен соответствующий акт, в котором он расписался.

В присутствии фио и второго понятого (Брауна), сотрудником ОСБ фио был произведен личный досмотр Мочалина, в ходе которого были зафиксированы все находящиеся при нем предметы и документы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, а также в котором было перечислено все обнаруженное при Мочалине, а также два мобильных телефона марки «Айфон»; техническое средство (диктофон); полиэтиленовый пакет типа «файл», в котором находились копии паспорта и водительского удостоверения на имя Мочалина. После этого, в присутствии фио и второго понятого, Мочалину сотрудником ОСБ фио были выданы денежные средства в размере сумма, для использования в проводимом мероприятии, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие липа, а также в котором были отражены номера выданных денежных купюр. На ксерокопиях выданных денежных купюр фио, второй понятой и фио также поставили свои подписи.

После этого, в присутствии фио, второго понятого и сотрудника ОСБ, фио был осуществлен телефонный звонок Кулагину М.Н. с целью достижения договоренности о встрече. В ходе телефонных бесед между фио и фио была достигнута договоренность о встрече в адрес, возле торгового центра «Золотой Вавилон». фио со вторым понятым проследовал к указанному торговому центру на автомашине одного из сотрудников ОСБ Мандрыкина, куда также прибыли на другой автомашине сотрудник ОСБ фио и фио. В их присутствии в ходе очередного телефонного разговора между фио и фио была достигнута договоренность о их встрече непосредственно возле магазина «EUROSPAR», расположенного неподалеку от одного из выходов станции метро «Отрадное» адрес.

фио проследовал в данный магазин, куда также зашел фио и второй понятой. Через некоторое время, фио на мобильный телефон был осуществлен телефонный звонок, после которого последний вышел из магазина направо и направился за угол здания. После чего, сотрудником ОСБ фио, в присутствии фио, второго понятого Брауна и Мочалина, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого последний указал на место дороги (участок местности), на котором остановилась автомашина марки марка автомобиля, под управлением фио, в салоне которой, фио передал ранее выданные для использования в мероприятии денежные средства в размере сумма, а также копии паспорта и водительского удостоверения на свое имя. В протоколе расписались все присутствующие лица. После чего, они все проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в служебном кабинете ОСБ N° 1527, сотрудником ОСБ Мандрыкиным, в присутствии фио и второго понятого, был проведен личный досмотр Мочалина, в ходе которого были зафиксированы все находящиеся при нем предметы и документы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, а также, в котором было перечислено все обнаруженное при Мочалине, что и при первоначальном досмотре, за исключением файла с ксерокопиями документов на имя последнего. Также, каких-либо денежных средств при последнем обнаружено не было. В присутствии фио и второго понятого, фио было выдано находящиеся при нем техническое средство (диктофон), о чем сотрудником ОСБ фио составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, фио, в присутствии фио, второго понятого и Мочалина, с вышеуказанного технического средства (диктофона) на компакт-диск было скопировано все содержимое, о чем составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Компакт-диск, был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный их подписями и снабженный пояснительной надписью.

В присутствии фио и второго понятого, сотрудником ОСБ фио данное техническое средство (диктофон) снова было выдано фио для использования в дальнейших мероприятиях, о чем составлен акт, в котором они расписались, подтверждая правильность сделанных в нем записей (т.2. л.д. 162-166);

- показаниями свидетеля фио от 15.04.2023 года, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что до 29.12.2022 состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий и ведение дел оперативного учета по фактам совершения преступлений сотрудниками полиции.

В апреле 2018 года в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из оперативных источников поступила информация о противоправной деятельности инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, который через доверенных лиц, пользуясь служебным положением, вопреки интересам службы, оказывал третьим лицам содействие в разрешении различного рода вопросов в обход установленных законодательно процедур, в том числе при оформлении и переоформлении водительских удостоверений различных категорий.

С целью проверки поступившей оперативной информации ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был подобран по результатам проведенных мероприятий гражданин фио, изъявивший добровольное желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение фио С участием данного гражданина был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио, а именно, оперативный эксперимент и оперативное внедрение, в ходе которого фио использовал легенду, согласно которой ему было необходимо содействие в открытии дополнительной категории водительского удостоверение, при фиксации хода и результатов ОРМ велась негласная аудио- и видеозапись.

Также в ходе работы был установлен начальник отделения технического обслуживания Отдела информационных технологий, связи и защиты информации Тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан внутренней службы фио, который в ходе оперативного контакта, будучи лицом, с которым Кулагин М.Н. поддерживал тесные дружеские отношения, изъявил добровольное желание в изобличении противоправной деятельности фио

В рамках оперативно-розыскных мероприятий между фио и Кулагиным М.Н. была заключена договоренность по вопросу оказания содействия последним в открытии фио в отделении РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» дополнительной категории водительского удостоверения «С» за денежное вознаграждение, в последующем полученное Кулагиным М.Н. непосредственно от фио, в размере сумма, 5 000 из которых позднее были возвращены фио на банковскую карту. Кулагин М.Н. сообщал фио, что переданные ему денежные средства будут им далее переданы должностным лицам РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». В последующем непосредственно при сдаче экзаменов по управлению транспортным средством на площадке и в городе сотрудники отделения РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» оказывали фио содействие в управлении транспортным средством посредством использования дублирующих органов управления и заранее оговоренных знаков и жестов. Без посещения автошколы и прохождения обучения фио получил новое водительское удостоверение.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия проводились при строгом соблюдении действовавшего законодательства для решения задачи, определенной в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основанием для проведения ОРМ, проведенных в строгом соответствии со ст. 8 указанного федерального закона, послужили признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния с участием фио, которые необходимо было с целью подтверждения или опровержения проверить оперативным путем, при недостаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что согласуется с п. 1 ч. 2 ст. 7 указанного закона. Также необходимо учитывать, что до начала оперативной разработки Кулагин М.Н. уже вел активную противоправную деятельность, инициатива при получении взятки принадлежала исключительно ему, а не оперативным работникам, при этом у фио был свободный выбор варианта поведения и возможность не брать взятку.

Также оперативными работниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не производилось действий по склонению фио к получению взятки, а также последний не провоцировался как-либо иным образом (т.2. л.д. 204-208);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кулагиным М.Н. и свидетелем фио от 07.04.2023г., в ходе которой следует, что фио изобличил фио в совершении активных действий при посредничестве в даче взятки должностным лицам РЭО ОГИБДД МУ МВД России Щелковское. Кулагин М.Н. в свою очередь согласился с показаниями фио (т.2. л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020, из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности (проезжей части дороги), расположенный по адрес, напротив здания, имеющего адрес: адрес, на котором был припаркован автомобиль, находясь в котором фио передал денежные средства и иные документы за открытие содействия в открытии категории водительского удостоверения «С» (т.1. л.д. 101-105);

- протоколом осмотра аудиозаписей от 14.04.2023, из содержания которого следует, что были осмотрены пять оптических дисков, предоставленных по результатам ОРМ в отношении фио: CD-R торговой марки «Mirex», серийный номер: 0872512271650, предоставленный по результатам ОРМ в отношении фио, проведенных УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, DVD-RW диск торговой марки «VS», серийный номер: CMWB8381112503002, предоставленный по результатам ОРМ в отношении фио, проведенных УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оптический диск CD-R, торговой марки ««Mirex», имеющий серийный номер: 0981101261343, предоставленный по результатам ОРМ в отношении фио, проведенных УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оптический диск торговой марки «Verbatim» имеющий серийный номер МАР 689LB13051840 3, предоставленный по результатам ОРМ в отношении фио, проведенных УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, CD-R торговой марки «Mirex», серийный номер: 0873412271650, предоставленного по результатам ОРМ в отношении фио, проведенных УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Содержащиеся на носителях информации файлы содержат записи переговоров между Кулагиным М.Н., фио, фио В ходе осмотра аудиозаписей участвующее лицо фио сообщил, что на оптическом диске торговой марки «Mirex», серийный номер: 0872512271650, он с уверенностью опознает свой голос и голос фио и сообщает, что действительно между ними состоялся телефонный разговор в один из дней февраля 2020 года, в связи с его участием в оперативно-розыскных мероприятиях, указанный телефонный разговор записывался на диктофон. На остальных оптических дисках фио с уверенностью опознает голос фио и сообщает, что это безусловно его голос, манера разговора и интонация, так как он знает его лично на протяжении длительного времени, ранее они вместе проходили службу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и часто общались как лично, так и по телефону (т.2. л.д. 1-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2023, из содержания которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью из ЕЦХД адрес, CD-R диск с записью приглашения 30.07.2020 фио на сдачу экзамена и начала поездки последнего, предоставленных УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам ОРМ, проведенным в отношении фио (т.2. л.д. 69-77);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 21.01.2022г., из содержания которого следует, что по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение» сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлены преступные действия фио (т.1 л.д. 30-34).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио – сотрудников полиции, участвовавших при проведении оперативных мероприятий на выявление и задержание подсудимого за посредничество в даче взятки должностному лицу, показаниями свидетеля фио, участвовавшего в участвовавших в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности фио, показаниями свидетеля фио, принявшего участие в оперативных мероприятиях направленных на установление обстоятельств преступлений совершаемых лицом, который за деньги помогает в получении водительского удостоверения, без обучения в автошколе и без сдачи необходимых экзаменов в подразделениях ГИБДД РФ; протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами; иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Кроме того, о наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления свидетельствуют последовательные действия фио, направленные на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, что помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также его явкой с повинной от 06.04.2023 года (т.2. л.д. 85-86), когда он подробно сообщал ранее не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах, времени, месте и способе совершения им преступления, которую суд считает возможным положить в основу приговора как достоверную.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимого фио в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Кулагиным М.Н. преступления, сведения о личности подсудимого, который, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 85-86), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные и сына студента, а также отца инвалида 2 группы и матери пенсионерки (т. 2 л.д.123-124), положительные характеристики на подсудимого с места жительства и работы (т.2. л.д. 127, 131), многочисленные ведомственные награды за годы службы в МВД РФ ( т.2 л.д.133-134), почетное звание «Ветеран труда» (т.2 л.д.135), добровольное пожертвование денежных средств в качестве благотворительной помощи в фонд «Константина Хабенского» для СВО, что подтвердил выпиской из банковской системы «Сбербанк», а также состояние здоровья подсудимого (хронический отит).

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, социально-криминологической характеристики личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, поскольку подсудимый социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник дохода и данное наказание по мнению суда будет соразмерным, при этом с назначением дополнительного вида наказания - в виде лишения права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, полагая назначение иных предусмотренных видов наказания как исправительные работы и лишение свободы, а также иных дополнительных видов наказания, нецелесообразными.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кулагиным М.Н. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагина фио, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью в доход государства, с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на два года.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес

БИК: 004525988

р/с: 03100643000000017300

к/с: 40102810545370000003

ОКТМО: 45374000

КБК: 41711603130010000140

Избранную в отношении Кулагина фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: СД –R диски c результатами ОРМ, DVD-RW диски, оптические диски марки «Mirex», оставить храниться при материалах уголовного дела (т.2 л.д.64-68,78-79, 200-203).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток: осужденному – с момента вручении копии приговора, остальным участникам процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: