Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7281 от 23 июня 2004 года, а также ордер № 523 от 27 июня 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегий адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-576/23 в отношении:

Носова Игоря Алексеевича, паспортные данные, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов И.А. виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Носов И.А., реализуя преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, 17 апреля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда примерно в 01 час 25 минут 17 апреля 2023 года автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио у дома № 15 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Носов И.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 77 33 226857 на имя фио, паспортные данные, выданного 05 августа 2017 года, которое, согласно заключению эксперта № 1510 от 25 апреля 2023 года, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон (фоновая сетка), текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «77 33 226857» - способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» (ОВиАй) - имитирован способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, первоначальное содержание документа изменению не подвергалось, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного удостоверения. В последствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 17 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, проведенного в установленном законом порядке.

Подсудимый Носов И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Носовым И.А. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Носов И.А. относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого фио, из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, связанного с использованием заведомо поддельного удостоверения, при обстоятельствах, установленных в ходе проведения дознания по уголовному делу, а также факт признания им вины в совершении преступления (Том № 1, л.д. 69-71); показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует обстоятельства установления 17 апреля 2023 года по адресу: адрес, фио, который предъявил водительское удостоверение на фио с признаками подделки, в результате чего предоставленное Носовым И.А. водительское удостоверение в присутствии приглашенных понятых было изъято (Том № 1, л.д. 54-55); показаниями свидетеля Гасюка Д.-М.А., из которых следуют обстоятельства его участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра фио, в ходе проведения которого было изъято водительское удостоверение на имя фио (Том № 1, л.д. 57-58); заключением эксперта № 1510 от 25 апреля 2023 года, согласно выводам которого, водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 77 33 226857 на имя «Петухов Виталий Сергеевич», паспортные данные, выданное 05 августа 2017 года, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон (фоновая сетка), текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «77 33 226857» - способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» - имитирован способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось (Том № 1, л.д. 48-50); протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которому был произведен осмотр бланка водительского удостоверения на имя фио (Том № 1, л.д. 87); протоколом личного досмотра от 17 апреля 2023 года, согласно которому был произведен личный досмотр фио в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут по адресу: адрес, в ходе которого Носов И.А. в присутствии понятых выдал бланк водительского удостоверения на имя фио (Том № 1, л.д. 88-89); справкой ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой Носову И.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 77 05 304392. Том № 1, л.д. 38.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Носову И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ является обоснованным.

Дознанием действия фио квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть органом предварительного расследования Носов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного обвинения, исключив из квалификации действий фио таких диспозитивных признаков как совершение приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Носову И.А. обвинения, не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения Носовым И.А. в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Носову И.А.

В связи с чем, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Носову И.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является самозанятым, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, осуществил пожертвование в благотворительный фонд при ДГКБ № 9 им. фио. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, у которого имеется киста головного мозга, а также он испытывает последствия перелома голеностопа.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Носову И.А. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, внесение пожертвования в благотворительный фонд, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Носову И.А. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершения преступления в целях возможности осуществления трудовой деятельности, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Носовым И.А. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Носову И.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носова Игоря Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Носова Игоря Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк водительского удостоверения 77 33 226857 на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; номер казначейского счета 03100643000000017300; единый казначейский счет 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45252000, УИН 1888037722070000495.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.