Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Петровой А.В., представившей удостоверение ...хххх года,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-574/2023 в отношении:

Грызунова Сергея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грызунов Сергей Павлович, виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

Так он (Грызунов С.П.), 24 марта 2023 года, в 16 часов 09 минут, управляя технически исправным автомобилем - грузовым фургоном марки «ФИАТ ДУКАТО», регистрационный знак ТС, следовал задним ходом по прилегающей к адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чем пренебрёг безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

осуществлял движение задним ходом, со скоростью примерно 5-7 км/ч, которую избрал без учёта особенностей его (фио) транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, а именно, осуществлял движение задним ходом по прилегающей территории на автомобиле – грузовом фургоне с грузовым отсеком, ограничивающим видимость в данном направлении движения, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечивало ему (Грызунову С.П.) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям;

в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, осуществлял движение задним ходом, не убедившись, что данный манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и, не прибегнув к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого им (Грызуновым С.П.) автомобиля - грузового фургона;

при возникновении на его (фио) пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода фио двигавшегося в попутном ему (Грызунову С.П.) направлении, находившегося на пути следования автомобиля под его (фио) управлением, которую (опасность) он (Грызунов С.П.) при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода фио в районе д. 15 А по адрес в адрес, со смертельным исходом на месте ДТП.

Тем самым он (Грызунов С.П.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им (Грызуновым С.П.), находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности фио, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2321100031 от 15 мая 2023 года следующих повреждений: - в области головы: ушиб головного мозга (кортикальные очаги в области лобного и височного полюсов правого полушария большого мозга); пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в области мозжечка, лобных и височных долей правого и левого полушарий большого мозга; линейный перелом затылочной кости; ушибленная рана, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области; - в области нижних конечностей: ссадина в правой ягодичной области и верхней трети задней поверхности правого бедра. Морфологические свойства обнаруженных повреждений указывают на давность их образования незадолго до наступления смерти. Учитывая характер и выраженность повреждений, образование ссадины в правой ягодичной области и верхней трети задней поверхности правого бедра от приложенного на высоте 88 см от подошвы скользящего в направлении сзади кпереди и несколько снизу вверх воздействия тупого твёрдого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств. Это воздействие, пришедшееся ниже центра тяжести, вызвало отклонение тела пострадавшего кзади, что привело к однократному ударному воздействию тупого твёрдого предмета с преобладающей контактной поверхностью, индивидуальный характер которой не отобразился, с задней поверхностью головы пострадавшего и образованию ушибленной раны с кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области, расположенной на высоте 177 см от подошвенной поверхности стоп по задней срединной линии. Ушибленная рана, субарахноидальное кровоизлияние в области мозжечка - соответствуют зоне удара; направление линии перелома затылочной кости - направлению распространения травмирующего воздействия; очаги ушиба мозга в области лобного и височного полюсов правого полушария большого мозга и субарахноидальные кровоизлияния в области лобных и височных долей правого и левого полушарий большого мозга - соответствуют зоне противо-удара; наличие внутрижелудочкового кровоизлияния указывает на инерционный характер травмы головы. Преимущественное направление действия травмирующей силы - сзади кпереди. Обнаруженные повреждения в совокупности представляют собой комплекс сочетанной травмы, обладающей квалифицирующими признаками опасности для жизни, и расцениваются как тяжкий вред, причинённый здоровью фио (п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Смерть фио наступила от отёка головного мозга, вызванного сочетанной травмой тела, включающей очаги ушиба мозга; субарахноидальные кровоизлияния в области мозжечка и полушарий большого мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; перелом затылочной кости; ушибленную рану в затылочной области; ссадину в правой ягодичной области и верхней трети задней поверхности правого бедра, что подтверждается обнаруженными морфологическими признаками. Между повреждениями и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Подсудимым Грызуновым С.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Грызунов С.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ подсудимый Грызунов С.П. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Грызунов С.П. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Грызунов С.П. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу в связи, с чем действия подсудимого Грызунов С.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому Грызунов С.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грызунов С.П., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления потерпевшему в общей сумме сумма, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый, в содеянном искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства работы, и в быту принёс извинения потерпевшему, содержит и оказывает помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе: сахарный диабет, гипертоническая болезнь, которая является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также наступивших последствий в виде смерти человека, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грызунову С.П. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учётом данных о личности фио, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Грызунову С.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания, суд учитывает установленный факт нарушения правил дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, вместе с тем, суд считает, что совокупность смягчающих наказание Грызунову С.П. обстоятельств, является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также данные о личности подсудимого, для которого деятельность, связанная с управлением транспортных средств, является основной и единственным источником дохода, суд полагает возможным не назначать Грызунову С.П. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Грызунова Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Грызунову Сергею Павловичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, без лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применив, положения ст.64 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осуждённому Грызунову Сергею Павловичу надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- файл видеозаписи «e6c6b8bc-a4a3-416f-b50c-4f86e6b1a526» на котором отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 24 марта 2023 года по адресу: адрес, записанный на оптическом диске формата «Ди-Ви-Ди Ар-Дабл-ю (DVD-RW)», фирмы «Эм-Ай-Ар-И-Экс (MIREX)», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин