Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело № 10-14807/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

защитника – адвоката Малиновской М.Р.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 31.05.2023 г., которым

Степаненко В.А., паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 31.07.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 31.05.2023 г. в отношении Степаненко по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Степаненко задержан 31.05.2023 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан без учета данных о личности Степаненко, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Москве, отца-инвалида, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Степаненко меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Степаненко, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Степаненко учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Степаненко в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Данных о невозможности Степаненко содержаться в следственном изоляторе по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 31.05.2023 г. в отношении Степаненко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: