Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/1-0121/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-007247-04
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 31 мая 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
заместителя начальника СО ОМВД по адрес фио,
обвиняемого Степаненко В.А.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 76 от 30.05.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адресфио Коропчан, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Степаненко Владимира Анатольевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со слов работающего в ГБУ адрес Медвелково» в должности сварщика, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 12301450032000593 возбуждено 30 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Степаненко В.А. и неустановленного лица.
30 мая 2023 года в 17 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Степаненко В.А., в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.
Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Степаненко В.А. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.
Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия врио начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Степаненко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее Степаненко В.А.. судим, последний раз в 2014 году Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является соучастником группы лиц по предварительному сговору, в которую входят неустановленное следствием лицо, Степаненко В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении Степаненко В.А. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.
Начальник СО фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого Степаненко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Степаненко В.А. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Степаненко В.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности домашний арест.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Степаненко В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.
Ходатайство об избрании в отношении Степаненко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Степаненко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.
При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Степаненко В.А., его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого Степаненко В.А. и его близких родственников, который приживает на территории адрес, является гражданином Российской Федерации, страдает заболеванием легких, последнему поставлен диагноз туберкулез.
Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Степаненко В.А. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья наседания, не смотря на то, что имеет место жительство на территории адрес, ранее судим по ч. 3 ст. 228 УК РФ, освободился согласно его пояснениям в 2020 году.
Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Степаненко В.А. к совершению инкриминируемых ему преступлений, среди которых, среди прочих, в том числе протокол личного досмотра и места происшествия, справке об исследовании свертка с веществом, в котором содержится наркотическое средств., а также иными сведениями.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Степаненко В.А. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Степаненко В.А. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.
С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Степаненко В.А. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.
Оснований для применения к Степаненко В.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.
Избрать в отношении обвиняемого Степаненко Владимира Анатольевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть сроком до 31 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО МАТЕРИАЛУ № 3/1-238/2023
адрес 31 мая 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
заместителя начальника СО ОМВД по адрес фио,
обвиняемого Степаненко В.А.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 76 от 30.05.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Степаненко Владимира Анатольевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Председательствующий открывает судебное заседание в 18 часов 28 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.
Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:
-прокурор фио – явилась,
-обвиняемый Степаненко В.А.– доставлен конвоем,
-защитник – адвокат фио - явился, полномочия проверены,
-заместителя начальника СО ОМВД по адрес фио – явился,
Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:
Степаненко Владимир Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, гражданин РФ, холост, лиц на иждивении не имею, работаю в ГБУ адрес Медвелково» в должности сварщика, ранее судим.
Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.
Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.
Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.
Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.
Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Обвиняемый фио:
-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Защитника по соглашению не имею.
Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.
Не имеется.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при данной явке.
Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.
Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте
ПОСТАНОВИЛ:
Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степаненко Владимира Анатольевича.
Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.
Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степаненко Владимира Анатольевича.
В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степаненко Владимира Анатольевича.
Том № 1:
л.д. 1-64 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.
В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.
Заместитель начальника СО ОМВД по адрес фио:
-Ваша честь! Уголовное дело № 12301450032000593 возбуждено 30 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Степаненко В.А. и неустановленного лица.
30 мая 2023 года в 17 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Степаненко В.А., в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.
Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее Степаненко В.А.. судим, последний раз в 2014 году Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является соучастником группы лиц по предварительному сговору, в которую входят неустановленное следствием лицо, Степаненко В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении Степаненко В.А. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.
Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.
Вопросов от участников процесса не поступило.
Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:
-Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса, поддерживаю ходатайство следствия, прошу его удовлетворить, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Обвиняемый Степаненко В.А.:
-Возражаю против продления мне срока меры пресечения в виде заключения д стражей. Прошу избрать домашний арест.
Защитник – адвокат фио:
-Ваша честь! Возражаю против удовлетворения ходатайства следствия. Прошу рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
Постановление вынесено и оглашено.
Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.
Судебное заседание закрыто в 18 часов 45 мин.
Протокол судебного заседания изготовлен 31 мая 2023 года.
Судья: О.Б. Копылова
Помощник судьи: фио