Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД ____________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 31 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фиоУ.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 023-206,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6801 от и ордер № 068794 от 31.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Мухаммадали Усмонжона Угли, паспортные данные; зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, Долгопрудный, адрес, проживающего фактически по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; имеющего среднее образование, трудоустроенного на рынке в должности мясника и грузчика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450027000294 возбуждено 30 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фиоУ.

30 мая 2022 года в 21 час 10 минут был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

30 мая 2023 года Юсупову М.У.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фиоУ. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фиоУ. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, с места совершения преступления пытался скрыться от сотрудников полиции при задержании, хоть и имеет временную регистрацию на территории адрес, однако по месту временной регистрации фактически не находился и не проживал, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении фиоУ. более мягкую, чем содержание под стражей меру пресечения.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фиоУ. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Юсупов М.У.У. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фиоУ. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности в виде залога на сумму сумма

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Юсупов М.У.У. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фиоУ. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Юсупову М.У.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фиоУ., его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого фиоУ. и его близких родственников, а также то, что Юсупов М.У.у. трудоустроен на рынке, имеет доход, ранее не судим.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Юсупов М.У.У. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, является иностранным гражданином, однако длительное время зарегистрирован по месту пребывания на адрес в адрес.

Из пояснений следователя в судебном заседание следует, что потерпевший в настоящее время находится в больнице, показания давать не может по состоянию здоровья. Таким образом, судом учитывается и то обстоятельство, что в настоящее время потерявший в тяжелом состоянии находится в больнице.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фиоУ. к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых справка ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗ адрес от 30.05.2023 года, в соответствии с которой потерпевшему нанесены проникающие колото-резаные раны левого предплечья, голени, раны левой кисти, голени, бедра; протокол допроса свидетеля фио; протоколы допросов фиоУ., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого; иные материалы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Юсупову М.У.У. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Юсупов М.У.У. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фиоУ. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Юсупову М.У.У. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого фио Мухаммадали Усмонжона Угли, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть сроком до 30 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио