Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело №10-15024/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 июля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густын С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Живовой Т.Г. защиту обвиняемого Леонова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года апелляционную жалобу защитника Трофимука А.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года, которым:

Леонову А.С., паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 08 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

08 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Леонова и неустановленного лица; в тот же день Леонову с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан; в тот же день допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 марта 2023 года в отношении Леонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 08 августа 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Леонову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Леонову под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 08 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимук выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, не мотивированным и подлежащем отмене. Указывает на отсутствие конкретных объективных данных о том, что Леонов в случае применения в отношении него иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, при этом суд лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей. Обращает внимание на данные о личности Леонова, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, частично признал вину, просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Леонова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Леонов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Леонов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Леонов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Леонову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года в отношении Леонова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: