Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0238/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 3/2-238/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004485-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 31 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователь СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 г. и ордер № 85 от 04 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Меджидова Азима Меджидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 и 7 лет, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450032000238 возбуждено 06 марта 2023 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

06 марта 2023 года в 11 часов 50 минут Меджидов А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06 марта 2023 года руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио уголовные дела №№ 12301450032000238, 12301450032000240 соединены в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу № 12301450032000238. Срок предварительного следствия считать с 06 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 23 мая 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2023 года.

07 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Меджидову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 мая 2023 года, которая продлевалась, в последний раз постановление судьи Бутырского аршинного суда адрес от 04.05.2023 г. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2023 года

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Меджидову А.М. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 06 июня 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Меджидову А.М. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Меджидов А.М., оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов дознания и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Меджидову А.М. на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 августа 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Меджидову А.М. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Меджидов А.М. и его защитник – адвокат Герасимов О.Д. возражали против удовлетворения ходатайства следователь, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователь подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Меджидову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Меджидову А.М. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователь законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, который является соучастником группы лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, которое в настоящее время не установлено, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, при этом учитывает, что Меджидов А.М. обвиняется в совершении преступлений, относящиеся к категории тяжких, ранее судим.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователь указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Меджидов А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Меджидову Азиму Меджидовичу, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

Дело № 3/1-238/2023

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/1-238/2023

адрес 31 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 г. и ордер № 85 от 04 мая 2023 года,

Меджидова Азима Меджидовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 19 часов 48 минуты и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурор фио – явилась;

-обвиняемый Меджидов А.М. – принимает участие посредством ВКС;

-защитник – адвокат Герасимов О.Д. - явился, полномочия проверены;

-следователь СО Отдела МВД России по адрес фио– явился,

Участники процесса не возражаю против рассмотрения ходатайства следователя посредством ВКС.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Меджидов Азим Меджидович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживаю по адресу: адрес, имею среднее образование, холост, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 и 7 лет, официально не трудоустроен, ранее судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Меджидов А.М.:

-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Герасимов О.Д., назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Защитника по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Не имеется.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Меджидова Азима Меджидовича.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Меджидова Азима Меджидовича.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Том № 1:

л.д. 1-75 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД по адрес фио:

-Ваша честь! Уголовное дело № 12301450032000238 возбуждено 06 марта 2023 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Меджидову А.М. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Меджидов А.М., оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов дознания и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

На вопросы председательствующего обвиняемый Меджидов А.М.:

-Вы ранее судимы?

-Да, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освободился в 2020 году по отбытию срока наказания.

-Ущерб по уголовному делу возместили?

-Да, потерпевший ко мне претензий не имеет.

Иных вопросов от участников процесса не поступило.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

-Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса, поддерживаю ходатайство следствия, прошу его удовлетворить, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Обвиняемый Меджидов А.М.:

-Возражаю против продления мне срока меры пресечения в виде заключения д стражей. У меня ребенок инвалид, мне необходимо помогать жене.

Защитник – адвокат фио:

-Ваша честь! Возражаю против удовлетворения ходатайства следствия. В основу заявленного ходатайства положено только тяжесть предъявленного обвинения. Прошу отказать.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 19 часов 55 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 31 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник судьи: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск