Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4594/23 по иску Шаматовой Елены Владимировны к Шаматову Сергею Николаевичу о восстановлении срока исковой давности, признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство по праву представления, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к Шаматову С.Н., указав, что является внучкой фио, паспортные данные, которая была зарегистрирована до своей смерти в 2021 года по адресу: адрес, 11-311. Сын фио и отец истца – фио, умер 03 апреля 2018 года, на день смерти был зарегистрирован по указанному адресу совместно со своей матерью. фио после смерти своего сына фио, умершего 03 апреля 2018 года оформила завещание на имя своего другого сына – Шаматова С.Н. – ответчика по настоящему иску. В соответствии с завещанием, все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, а именно, квартиру по адресу: адрес, 11-311, она завещала фио Шаматова Е.В. с 1998 года имеет инвалидность третьей группы. При жизни фио оказывал всестороннюю помощь и поддержку истцу и заверял, что желает, чтобы все его имущество в порядке наследования перешло его дочери – истцу по настоящему иску. Истец до настоящего времени периодически проходит лечение в связи с имеющимися хроническими заболеваниями. О смерти своего отца и бабушки узнала в начале 2023 года, поскольку родственники умышлено скрыли от истца факт смерти её отца. Полагая, что имеет право наследовать по праву представления после смерти бабушки и право на обязательную долю в наследстве, просила признать завещание фио, паспортные данные в пользу Шаматова Сергея Николаевича недействительным. С учетом уточнения, истец просила суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок для признания недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, признать недействительными свидетельства, выданные на имя Шаматова С.Н., признать за Шаматовой Е.В. право на долю в наследстве по праву представления и обязательную долю в наследственной массе умершей фио

фио совместно с представителем в судебном заседании заявление поддержала.

фио совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что фио не может принять наследство по праву представления после смерти бабушки фио, поскольку переход по праву представления доли наследника по закону – отца истца, умершего до открытия наследства, не произошел, так как фио завещала все свое имущество ответчику, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось. Кроме того, фио на иждивении фио не находился, фио нетрудоспособным иждивенцем фио не являлась. Срок для принятия наследств истцом пропущен и восстановлению не подлежит, поскольку уважительных причин истцом не приведено. Полагал отсутствие у себя обязанности как сообщать истцу о смерти её бабушки, так и сообщать нотариусу о других наследниках.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, с учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено по заявленным требованиям, при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Порядок принятия наследства предусмотрен ст.1152 ГК РФ, в которой указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз.1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что фио, паспортные данные является дочерью фио, имеет инвалидность первой группы по общему заболеванию с 05 апреля 2021 года.

фио умер 03 апреля 2018 года.

фио являлся сыном фио, паспортные данные.

фио умерла 19 марта 2021 года, её наследником по закону и по завещанию является сын – Шаматов Сергей Николаевич, который в заявлении о принятии наследства по всем основаниям указал, об отсутствии у него осведомленности о наличии детей у фио, умершего 03 апреля 2018 года.

Суду представлены материалы наследственного дела, включающие завещание от 31 мая 2018 года, согласно которому, все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, фио завещала сыну – Шаматову С.Н. (л.д.66).

В состав наследства вошла квартира по адресу: адрес, 11-311, денежные вклады.

Шаматову С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

фио с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Настаивая на удовлетворении требований, истец указывала, что о смерти ни отца, ни бабушки не знала и не могла знать, в силу отсутствия взаимоотношений, поскольку ни отец, ни бабушка по отцовской линии, участия в её жизни не принимали, здоровьем не интересовались, общения не было, бабушка препятствовала её общению с отцом и сама отказывалась общаться с внучкой. Вместе с тем, полагает, что о смерти отца и затем бабушки ей обязаны были сообщить. Со ссылкой на отсутствие родственных отношений по вине наследодателя, нарушение наследодателем её прав путем составления завещания, а также со ссылкой на состояние собственного здоровья, истец полагала, что имеются уважительные причины для восстановления ей срока для защиты нарушенного права, признания недействительными выданных свидетельств и признании за ней права собственности.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Сторона ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания завещания и признания недействительными свидетельств не заявляла, а указывала на отсутствие законных оснований для признания завещания недействительным по доводам истца, и отсутствие законных оснований для оспаривания выданных наследнику свидетельств, в связи с пропуском истцом установленного срока для принятия наследства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истцом требование о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялось, вместе с тем, заявлялось требование о восстановлении срока для оспаривания выданных свидетельств, признания завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока, истцом суду не приведено.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, срок для принятия наследства ею пропущен и наследником к имуществу умершей фио истец не является.

В связи с доводом о том, что составленным в пользу ответчика завещанием наследодателем нарушены её права, не влечет признания завещания недействительным, поскольку в силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. Завещание прав истца не нарушает и о нарушении прав истца не свидетельствует.

В связи с доводом о наличии оснований для признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию на имя фио, суд отмечает, что предусмотренных законом оснований для признания выданных на имя ответчика свидетельств о праве на наследство при установленных обстоятельствах не имеется, поскольку истец с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей, не обращалась, наследником не является.

Оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества, также не имеется.

В связи со ссылкой истца на состояние здоровья, наличие инвалидности первой группы, суд отмечает, что доказательств такого состояния здоровья истца, при котором бы она была объективно лишена возможности в установленный законом срок реализовать свои наследственные права, суду не представлено.

В отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти наследодателя и принять меры для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно реализовать свои права на наследство, истцом не представлено.

Каких-либо обстоятельств, связанных непосредственно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), объективно препятствовавших ей обладать информацией о смерти наследодателя, истцом в суд не представлено, а судом также не установлено, истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья бабушки, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчик скрыл от нее информацию о смерти наследодателя и не сообщил нотариусу о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках, неизвещение иных наследников о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и в Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Кроме того, сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на родственников наследодателя обязанности оповещать его наследников о смерти наследодателя, как и не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанности сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников наследодателя.

В удовлетворении требований истцу суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Шаматовой Елены Владимировны к Шаматову Сергею Николаевичу о восстановлении срока, признании завещания недействительным, признании недействительными свидетельств, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года