Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подольской Я.О. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1433/2023 по исковому заявлению фио к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, стоимость нотариальной доверенности в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Подольская Я.О. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, в обоснование заявления указав, что между фио и Подольской Я.О. заключен договор уступки прав требования.

Заявитель Подольская Я.О. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель Подольской Я.О. по доверенности фио на судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио на судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо фио на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию стороны заинтересованного лица, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, стоимость нотариальной доверенности в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, на основании исполнительного листа ФС 038825977.

Между фио и Подольской Я.О. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Подольской Я.О. перешло право требования на взыскание денежных средств по решению суда.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, суд, установив, что между фио и Подольской Я.О. был заключен договор уступки прав требования, полагает возможным произвести замену выбывшей стороны по настоящему гражданскому делу фио его правопреемником Подольской Я.О..

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Подольской Я.О. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1433/2023 по исковому заявлению фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-1433/2023 по исковому заявлению фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, с фио (паспортные данные) его правопреемником Подольской Яной Олеговной (паспортные данные).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова