Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4346/23 по иску ООО «ПИ ГРАДЪ» к Стебаеву Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПИ ГРАДЪ» обратились в суд с исковым заявлением к Стебаеву Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. Платежным поручением от 05 сентября 2022 года №222, платежным поручением от 11 сентября 2022 года №228 и платежным поручением №230 от 13 сентября 2022 года истцом, со своего счета, открытого в Филиале адрес «ОТП Банк» адрес, ошибочно переведены денежные средства в размере сумма на счет ответчика в адрес Банк», номер счета: 40817810100004000868. Сразу после обнаружения ошибочного перевода истец обратился в Филиал адрес «ОТП Банк» с заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств. До настоящего момента ответа на данное заявление из банка не поступало. Каких-либо договорных правоотношений между сторонами не имеется. 24 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно переведенных денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, платежным поручением от 05 сентября 2022 года №222, платежным поручением от 11 сентября 2022 года №228 и платежным поручением №230 от 13 сентября 2022 года истцом, со своего счета, открытого в Филиале адрес «ОТП Банк» адрес, ошибочно переведены денежные средства в размере сумма на счет ответчика в адрес Банк», номер счета: 40817810100004000868.

Сразу после обнаружения ошибочного перевода истец обратился в Филиал адрес «ОТП Банк» с заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств.

До настоящего момента ответа на данное заявление из банка не поступало. Каких-либо договорных правоотношений между сторонами не имеется.

24 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно переведенных денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без ответа

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИ ГРАДЪ» к Стебаеву Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со Стебаева Юрия Николаевича в пользу ООО «ПИ ГРАДЪ» неосновательное обогащение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева