Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 02-4350/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья: фио УИД 77RS0003-02-2022-016083-58

Дело № 33-18550/2024

№ 02-4350/2023 (в суде I инст.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Шиморине М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Н.С.

на решение Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2023 года,

которым постановлено:

Исковые требования Ольховик Валерии Николаевны, Ольховик Полины Дмитриевны, Федоровой Юлии Дмитриевны к Кондрашову Виталию Николаевичу, фио об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – комнатами № 2 и № 3 в трехкомнатной квартире № 218 по адресу: адрес, в соответствии с которым:

- выделить Ольховик Валерии Николаевне (...паспортные данные), Ольховик Полине Дмитриевне (паспортные данные), Федоровой Юлии Дмитриевне (паспортные данные) в пользование комнату № 3 площадью 17,9 кв.м.;

- выделить Кондрашову Виталию Николаевичу (...паспортные данные) и Кондрашовой Наталье Евгеньевне (паспортные данные) в пользование комнату № 2 площадью 14,1 кв.м.

- места общего пользования (кухню, ванную комнату, туалет, коридор, прихожую) оставить в общем совместном пользовании.

Обязать Кондрашова Виталия Николаевича, Кондрашову Наталью Евгеньевну не чинить Ольховик Валерии Николаевне, Ольховик Полине Дмитриевне, Федоровой Юлии Дмитриевне препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, освободить комнату № 2 размером 17,9 кв.м. от личных вещей и мебели, и выдать комплект ключей от данного жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Бутырского районного суда адрес лот 13 октября 2023 года удовлетворен иск Ольховик Валерии Николаевны, Ольховик Полины Дмитриевны, Федоровой Юлии Дмитриевны к Кондрашову Виталию Николаевичу, фио об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчики Кондрашовы В.Н., Н.С. не согласились с решением и подали на него апелляционную жалобу.

В силу п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании судебной коллегии ответчики подал заявление об устранении описок в отчестве ответчика, указании дома, в котором расположены жилые помещения и номера комнаты.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком по делу являлась Кондрашова Наталья Евгеньевна, по тексту решения ответчиком, обязанным к совершению действий, указан фио. Адресом места нахождения спорных жилых помещений является: адрес, в тексте решения имеется другой адрес: адрес; имеются различия в номерах и площади комнат, выделена в пользование ответчикам комната № 2 площадью 14,2 кв.м, истцам – комната № 3 площадью 17,9 кв.м, одновременно ответчики обязаны освободить комнату № 2 площадью 17,9 кв.м.

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные ошибки не были устранены, что лишает суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть поступившее гражданское дело по существу.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить настоящее гражданское дело в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи