Мотивированное решение

77RS0003-02-2023-002440-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/23 по иску фио к ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» о признании договора незаключенным, исключении из кредитной истории записи, запрете обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов И.О. обратился в суд с иском, в котором просит признать договор займа от 06.12.2021 № 31795444 между Богомоловым И.О. и ООО МКК «Академическая» незаключенным; обязать ООО МКК «Академическая» в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных Богомолова Ильи Олеговича, отозвать персональные данные у третьих лиц; обязать ООО «Право онлайн» в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных Богомолова Ильи Олеговича, отозвать персональные данные у третьих лиц; взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу Богомолова Ильи Олеговича судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда; взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу Богомолова Ильи Олеговича судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда; взыскать с ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» в пользу Богомолова Ильи Олеговича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Согласно ч. 1 ст.  ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из заявления, Богомоловым Ильей Олеговичем был получен судебный приказ от 12.07.2022, выданный на основании заявления ООО «Право онлайн» по делу № 2-497/2022, о взыскании с фио задолженности по договору займа от 06.12.2021 № 31795444, заключенному с ООО МКК «Академическая», в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Как указывает истец, договоров займа с ООО МКК «Академическая» он не заключал, о наличии требований узнал из полученного судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа, ООО «Право онлайн» обратилось в Бутырский районный суд адрес о взыскании с фио задолженности по договору займа от 06.12.2021 № 31795444 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Как следует из искового заявления ООО «Право онлайн», между фио и ООО МКК «Академическая» договор займа от 06.12.2021 № 31795444 был заключен в электронном виде.

16.03.2022 ООО МКК «Академическая» заключило договор об уступке права требования (цессии), на основании которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» по договору займа от 06.12.2021 № 31795444.

06.12.2021 ООО МКК «Академическая» перечислены денежные средства в размере сумма на карту № 427646******9623.

Определением от 08.12.2022 производство по делу № 02-6416/2022 было прекращено, в связи с отказом ООО «Право онлайн» от иска.

Истец ссылается на то, что договор № 31795444 с ООО МКК «Академическая» он не заключал, денежные средства от ООО МКК «Академическая» не получал,

Согласно ст.  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчики ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" не представили в материалы дела оригинал либо копию оспариваемого договора займа, договора цессии, не представили сведения о зачислении заемных средств истцу.

Данных о том, что истец выдавал согласие на обработку персональных данных, а равно и доказательством оформления договора займа и получения денежных средств по договору, не имеется.

Положениями ст.  установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" не представило доказательств каким образом заключался спорный договор и перечислялись заемные средства истцу, а также получено согласие истца на обработку его персональных данных истца.

Ответчиком ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" также не представлено таких доказательств.

В соответствии: со ст.  Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Из положений ст. , следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты орав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Ответчиками не представлены доказательства того, что фио давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст.  Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Истец обращался в ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" с просьбой внесения изменения в кредитную историю и удалении сведений о несуществующем займе, однако ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении фио указанного займа и неисполнении кредитного обязательства.

В материалы дела не поступило доказательств правовых оснований передачи ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" персональных данных истца в ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" в нарушение п. 2 ст. , ст. , ч. 1 ст.  ФЗ «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предприняло никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им займа в Бюро кредитных историй.

Согласно н. 1 ч. 1 ст.  ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В данном случае ответчики, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" незаконно использовали персональные данные истца, а также передали эти данные третьему лицу.

Ответчиками в нарушение требований ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.  ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" и фио был заключен договор займа.

Поскольку спорный договор займа истец не заключал, согласия на обработку и использование своих персональных данных не давал, у фио отсутствуют обязательства перед ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", а следовательно, перед ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", суд удовлетворяет требования истца о признании Договора займа от 06.12.2021 № 31795444 незаключенным.

Частью 1 ст.  Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" прекратить обработку персональных данных фио

Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для исключения из кредитной истории фио сведений о заключении договора займа от 06.12.2021 № 31795444, а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Компенсацию морального вреда суд определяет в общей сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину сумма

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (часть 2 ст. 13 ГПК РФ).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что судебное решение не будет исполнено ответчиками.

Вместе с тем, исходя из правовой природы судебной неустойки, суд считает справедливым установить судебную неустойку в размере сумма в день в случае неисполнения ответчиками решения суда в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. - , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомолова Ильи Олеговича (паспортные данные......) - удовлетворить.

Признать договор займа от 06.12.2021 № 31795444 между Богомоловым И.О. и ООО МКК «Академическая» незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (ИНН 5407973997) в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных Богомолова Ильи Олеговича (паспортные данные......).

Установить судебную неустойку в размере сумма в день в пользу Богомолова Ильи Олеговича (паспортные данные......) в случае неисполнения ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (ИНН 5407973997) решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (ИНН 5407973997) в пользу Богомолова Ильи Олеговича (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину сумма

Настоящее решение является основанием для исключения записи из кредитной истории Богомолова Ильи Олеговича (паспортные данные......) данных о договоре займа от 06.12.2021 № 31795444, а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: