Заочное решение

УИД 56RS0026-01-2022-000918-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Булич Людмиле Владимировне, Аймагамбетову фио. Байгожиной Зинаркул Бергалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Булич Л.В., в котором просило в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств взыскать с последней задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет белый XWEGT411BL0013071 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 694996,91000000003 руб. Протокольным определением от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечён фио, который согласно представленных суду сведений с 17.04.2020 является собственником спорного залогового автомобиля. Протокольным определением от 18.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио, которая с 26.08.2020 и по настоящее время является собственником спорного залогового автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчики были извещены судом, не явились.

Определением от 18.08.2022 было направленно судебное поручение через Министерство юстиции Российской Федерации для вручения копий процессуальных документов, извещений ответчикам фио и Байгожиной фио настоящего времени сведения о выполнении судебного поручения компетентным органом адрес по вопросу вручения ответчикам. документов в связи с рассмотрением настоящего дела, а также судебного извещения в суде отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных ответчиков по делу, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела видно, что 26.03.2020г. между Банком и Булич Л.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № 2843743221.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Булич Л.В. кредит в размере сумма под 16,3 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства К1А Optima, 2019 года выпуска, XWEGT411ВЕ0013071.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика Булич Л.В.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 29.03.2023 года просроченная задолженность составляет сумма

Согласно адрес договора № 2843743221 от 26.03.2020г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно данным ГИБДД России, с 17.04.2020 собственником спорного залогового автомобиля являлся фио, с 26.08.2020 и по настоящее время собственником спорного залогового автомобиля является фио

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %.

С учетом согласованных сторонами условий кредитования, суд определяет стоимость предмета залога при его реализации в размере сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Булич Л.В. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 - удовлетворить.

Взыскать с Булич Людмилы Владимировны, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность в размере сумма,

Взыскать с Булич Людмилы Владимировны, паспортные данные, Аймагамбетова фио, гражданина Казахстана, ИИН 840825303014, Байгожиной Зинаркул Бергалиевны в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: