Заочное решение

77RS0003-02-2023-007293-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/23 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Андреянову А.А. о взыскании денежной компенсации,

установил:

фио, являясь законным представителем несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ответчику Андреянову А.А. о взыскании задолженности по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца за период с мая 2019 года по июнь 2023 года в размере сумма, взыскании ежемесячной суммы в размере величины прожиточного минимума на ребенка в адрес до достижения фио совершеннолетия либо, в случае его обучения по очной форме в возрасте старше 18 лет, до получения образования, но не более чем до 23 лет, ссылаясь на то, что по вине фио произошло ДТП, в результате которого пешеход фио получил травмы, от которых впоследствии скончался. фио являлся отцом несовершеннолетнего фио Приговором Гагаринского районного суда адрес от 21.02.2022 Андреянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик был извещен судом, не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 года Андреянов А.А., управляя автомобилем марки «Сузуки» г.р.з. «В652СВ150», следуя по трамвайным путям попутного направления адрес в адрес со стороны просп. 60-летия Октября в направлении ТТК, совершил наезд на пешехода фио, вследствие чего от полученных в результате ДТП травм 27.04.2019 наступила смерть последнего.

фио являлся отцом несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 21.02.2022, Андреянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Этим же приговором исковое заявление представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио к Андреянову А.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП оставлено без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19.12.2022 вышеуказанный приговор Гагаринского районного суда адрес оставлен без изменения.

Кассационным постановлением второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 приговор Гагаринского районного суда адрес от 21.02.2022 изменен, назначенное Андреянову А.А. наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Из смысла ст.ст. 1086, 1088 ГК РФ, вред компенсируется в том размере, который был бы использован на содержание ребенка.

Согласно достигнутой между фио и фио договоренности, среднемесячные выплаты последнего в качестве алиментов в адрес фио составляли сумма в месяц.

фио является ребенком-инвалидом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Несовершеннолетним вред возмещается до достижения восемнадцати лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В связи с тем, что ребенок погибшего является несовершеннолетним, он имеет право на возмещение вреда в связи со смертью отца.

Величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год установлена в размере сумма (Постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП).

С учетом того, что несовершеннолетний сын погибшего имел право получения на свое содержание от отца, на содержание ребенка подлежит возмещению вред в размере величины прожиточного минимума в адрес, то есть сумма Данная сумма подлежит индексации в установленном порядке и взыскивается до достижения фио возраста 18 лет.

Также суд соглашается с исковым требованием о взыскании в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка единовременной суммы за период с мая 2019 года по июнь 2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Андреянову А.А. о взыскании денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать с Андреянова Александра Анатольевича (паспортные данные) в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные, денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения ребенком возраста 18 лет.

Взыскать с Андреянова Александра Анатольевича (паспортные данные) в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца сумма

Взыскать с Андреянова Александра Анатольевича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио