Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Рябининой И. В. представившей удостоверение №1...хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-559/2023 в отношении:

Строчкова Александра Алексеевича, паспортные данные, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

13 октября 2022 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Строчков Александр Алексеевич совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так он (Строчков А.А.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил приобретённые им при неустановленных обстоятельствах, в расфасованном виде, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,14 грамм, масса высушенного вещества составила 4,79 грамм(0,67 грамм, 0,68 грамм, 0,70 грамм, 0,71 грамм, 0,69 грамм, 0,66 грамм, 0,68 грамм) в 7 свёртках, которое согласно заключению эксперта № 12/14-384 от 17.01.2023 ЭКЦ ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями),масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 12 декабря 2022 года, когда примерно в 11 часов 00 минут на улице по адресу: адрес, он (Строчков А.А.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес, при этом, находившийся у фио во рту один свёрток, с наркотическим средством, в момента задержания он (Строчков А.А.) выплюнул на землю, по вышеуказанному адресу, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. После чего в ходе проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ...адрес в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут 12 декабря 2022 года личного досмотра фио в подъезде № 2 по адресу: адрес, было обнаружено и изъято в левом кармане, надетой на нем(Строчкове А.А.) куртки, вещество в 5 свертках общей массой 3,70 грамма, масса высушенного вещества составила 3,45 грамма(0,67 грамм, 0,68 грамм, 0,70 грамм, 0,71 грамм, 0,69 грамм), которое содержит в своем составе наркотические средства– героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведенного в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 12 декабря 2022 года осмотра места происшествия на улице на участке местности по адресу: адрес, возле бордюрного камня обнаружено и изъято вещество в свертке массой 0,71 грамм, масса высушенного вещества составила 0,66 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведенного в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут 12 декабря 2022 года осмотра места происшествия на улице на участке местности по адресу: адрес, в снегу возле стены дома и ограждения подвального входа обнаружено и изъято вещество в свертке массой 0,73 грамма, масса высушенного вещества составила 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Строчков А.А. свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал, пояснив, что все 7 изъятых свертков с наркотическими средствами принадлежали ему и предназначались для личного употребления, пояснил, что употребляет наркотическое средство – «героин» внутривенно с 2020 года. 10 декабря 2022 года он (Строчков А.А.) приобрёл через мессенджер «Вотс Ап» наркотическое средство – героин, при этом количество свёртков он не считал, далее, примерно в 10 часов 55 минут 12 декабря 2022 года он направился вдоль дома 11 корп. 1 по адрес, где к нему (Строчкову А.А.) подошли неизвестные люди, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и пояснили, что он (Строчков А.А.) задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В момент задержания у него (фио) во рту находился свёрток в фольге с наркотическим средством, который он выплюнул на землю, так как испугался, но потом осознал, но затем решил признаться, добровольно выдать наркотики и указать место, где он забрал наркотические средства. Далее, по адресу адрес на 2 этаже в присутствии двух понятых мужского рода в отношении него (фио) был произведен личный досмотр, в ходе которого, он Строчков А.А. выдал из левого наружного кармана надетой на нём куртки 5 свертков в фольге с наркотическим средством героин, а также мобильные телефон марки «Итель» и «ZTE». Рядом сотрудники обнаружили свёрток с наркотиками, который он выплюнул. Также при осмотре места, где он (Строчков А.А.) забирал закладки, обнаружили еще один свёрток, который (Строчков А.А.) не заметил, но должен был забрать. После задержания он (Строчков А.А.) плохо себя чувствовал, так как находился в состоянии опьянения.

Согласно оглашённым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям фио, данным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.70-74), 05 декабря 2022 года ему в мобильном приложении «ВотсАп» ему (Строчкову А.А.) написал кто-то по имени «Дима» и предложил поработать, а именно распространять наркотические средства. Его работа заключалась в том, что «Дима» скидывал координаты где забирать сверток с заранее расфасованными свертками, в которых находилось наркотическое средство – «героин», которые он (Строчков А.А.) должен был распространять на территории адрес, делал тайник-закладку, фотографировал и отправлял фотографию контакту по имени «Дима». 10 декабря 2022 года, «Дима» скинул фотографию местонахождения закладки, где-то на юге Москвы, где именно, он (фио) не помнит, визуально показать не сможет, где приехав на место, забрал закладку, внутри которой было 10 свёртков с наркотическим средством - героин. Договорились с «Димой», что большую часть свертков он оставит себе для личного употребления, остальное он разложит в виде тайников-закладок.12.12.2022 года примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился делать тайники-закладки с наркотическим средством- героин, при нем находились 7 свертков в фольге с героином, два свертка намеревался сбыть путем тайника-закладки, остальные оставить себе. Так, примерно в 10 часов 45 минут 12 декабря 2022 года, находясь с правого торца дома № 26 «Б» по адрес адрес, он сделал один тайник-закладку с вышеуказанным свертком. Далее, примерно в 10 часов 55 минут 12 декабря 2022 года направился вдоль дома 11 корп. 1 по адрес, где к нему подошли неизвестные люди, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Добавлю, что в момент задержания у него во рту находился сверток в фольге с наркотическим средством внутри, который намеревался сбыть путем тайника-закладки, однако, после задержания выплюнул его на землю. Сотрудникам полиции он во всем сознался, пояснил, что при нем также находятся наркотические средства, а также добровольно указал, что успел сделать один тайник-закладку. Далее, по адресу адрес на 2 этаже в присутствии двух понятых мужского рода в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого, сотрудником полиции из левого наружного кармана надетой на нем куртки были обнаружены 5 свертков в фольге с наркотическим средством героин, а также мобильный телефон марки «Итель», в правом наружном кармане той же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE». На тот момент по факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что в свертках находится «героин», предназначенный для дальнейшего сбыта, мобильные телефоны принадлежат ему. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, мобильные телефоны в файл-пакет, имеют пояснительные надписи и подписаны всеми участниками досмотра. Далее, так как он признался, что сделал один тайник-закладку на место приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия с его участием обнаружила и изъяла один сверток по вышеуказанному адресу, где он сделал тайник-закладку.После чего, его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту произошедшего.Дополнительно может пояснить, что у него дома по вышеуказанному адресу запрещенных предметов и веществ не содержится.

Оглашённые показания подсудимый Строчков А.А. не подтвердил, так как пояснил, что сильно нервничал и находился в состоянии наркотического опьянения, давал такие показания, так как считал, что если он (Строчков А.А.) признается в незаконном сбыте, сотрудники полиции быстрее отпустят его. Настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого фио, данных в судебном заседании, его вина в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судбеном заседании, а также свидетеля фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошеннный в судебном заседании свидетель фио, являющийся сотрудником ОНК УВД по адрес ...адрес, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134, 174-175), которые он подтвердил, пояснил, что в ОНК УВД по адрес ...адрес, поступила оперативная информация, о том, что неизвестный гражданин по имени «Александр», совместно с неустановленным лицом в составе преступной группы, осуществляет сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере путём производства тайников-закладок на территории адрес. Он (фио) совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио, на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» произвели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по адресу: адрес. Прибыв на место, они расположились рядом с домом № 26Б по адрес и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Около 10 часов 50 минут был замечен мужчина, визуально схожий по описанию с неустановленным лицом по имени «Александр», который вышел из подъезда № 3 по вышеуказанному адресу и проследовал вдоль дома. Остановившись около торца дома по адресу: адрес, «Александр» что-то кинул около подвального помещения, затем предположительно сфотографировал окружающую местность и проследовал дальше. Далее, гражданин по имени «Александр» проследовал в сторону дома № 11, корп. 1 по адрес. Далее было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался Строчков Александр Алексеевич. Также,12 декабря 2022 года по адресу: адрес, в дальнейшем им (фио) был произведен личный досмотр фио с участием двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, им (фио) был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, на вопрос Строчкову А.А., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Строчков А.А. ответил положительно. Далее у фио из левого кармана куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с находящимся веществом внутри. Также, из этого кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Итен», из правого кармана куртки, надетой на Строчкове А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ», которые были изъяты и упаковыны. Также Строчков А.А. при задержании один свёрток, который у него находился во рту выплюнул. После чего, им был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Строчков А.А. Замечаний и предложений ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля фио, оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.135-137), 12 декабря 2022 года в дневное время суток, он был остановлен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственных действиях. Он (фио) прошёл по адресу: адрес. После чего, сотрудником полиции мужского пола в присутствии него, второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного гражданин, он представился как Строчков Александр Алексеевич, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. Статья 51 Конституции РФ Строчкову А.А. была разъяснена сотрудником полиции, также, Строчков А.А. пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. После чего, на вопрос сотрудника полиции Строчкову А.А., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Строчков А.А. ответил положительно. Далее сотрудником полиции мужского пола из левого кармана куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с находящимся веществом внутри. Также, из этого кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Итен» в корпусе черного цвета. Из правого кармана куртки, надетой на Строчкове А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе черного цвета. По факту изъятого Строчков А.А. пояснил, что в 5 свертках находится наркотическое средство – «героин», предназначенные для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок и для собственного употребления, мобильные телефоны принадлежат ему. После чего, сотрудником полиции обнаруженные свертки в количестве 5 штук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Строчков А.А. Два мобильных телефона были упакованы в пакет-файл, который скреплен пояснительной запиской, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Строчков А.А., ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Строчков А.А. Замечаний и предложений ни от кого не поступило. Также, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел к месту, где будет производиться осмотр места происшествия по адресу: адрес. Далее он совместно с сотрудниками полиции и гр. Строчковым А.А. мужского пола проследовали к дому 11 корп. 1 по адрес в адрес. Также, сотрудниками полиции перед началом осмотра были разъяснены права всем участвующим лицам. После чего, в присутствии его и второго понятого, следственно-оперативная группа проследовала к участку местности, представляющий собой придомовую проезжую часть возле бордюрного камня, на который указал Строчков А.А. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, после чего, конверт был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем вслух и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и Строчков А.А. Замечаний к протоколу осмотра не поступало. Также, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции прошел к месту, где будет производиться осмотр места происшествия, а именно по адресу: адрес. Далее он совместно с сотрудниками полиции и Строчковым А.А. мужского пола проследовали к дому 26 «Б» по адрес в адрес. Также, сотрудниками полиции перед началом осмотра были разъяснены права всем участвующим лицам. После чего, в присутствии его и второго понятого, следственно-оперативная группа проследовала к участку местности, представляющий собой вход в подвальное помещение, около стены дома и ограждения подвального входа, на который указал Строчков А.А. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, после чего, конверт был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем вслух и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и Строчков А.А. Замечаний к протоколу осмотра не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, являющаяся старшим дознавателем с Отдела МВД России по адрес, пояснила, что 12 декабря 2022 года в составе СОГ она прибыла по адресу: адрес, где ожидали сотрудники ОНК УВД по адрес ...адрес, пояснившие, что необходимо осмотреть участок местности, где возможно находятся наркотические средства. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, ей перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра ей разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Эксперту были также разъяснены его права и обязанности. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарат. В ходе осмотра участка местности задержанный Строчков А.А. указал на место при домовой территории возле бордюрного камня, который выплюнул изо рта при задержании сотрудниками полиции, данный сверток приобрел для личного употребления. После чего данный сверток из фольги был обнаружен, который в последующем изъят и упакован в белый бумажный конверт. Далее поскольку имелась информация о том, что по адресу: адрес имеется еще один тайник с запрещенным веществом, ей было принято решение провести еще один осмотр места происшествия. Ею перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра ей разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Эксперту были также разъяснены его права и обязанности. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарат. В ходе осмотра участка местности Строчков А.А., указал на место у стены торца дома возле входа в подвальное помещение дома 26Б по адрес после чего д 1 сверток, который был в последующем изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Ею было составлено два протокола осмотра мест происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, в том числе Строчков А.А. Замечания о его дополнении и уточнении не поступили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, что 12 декабря 2022 года в дневное время, он находился дома, по адресу: адрес, когда к нему в дверь постучались сотрудники полиции и попросили поучастовать в качестве понятого, затем он с ними спустились на лестничную площадку на 2 этаже. Там уже был второй мужчина его сосед по дому фио, которого как ему пояснили сотрудники полиции, его пригласили в качестве второго понятого. Перед началом действий ему и второму понятому и задержанному фио были разъяснены наши права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем разъяснил фио право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Сам фио, был в нормальном состоянии и понимал, что происходит. Перед началом проведения личного досмотра фио был задан вопрос «Имеются ли при себе у него запрещенные вещи и предметы?». фио сразу пояснил, что не имеет при себе запрещенные предметы. Так в ходе личного досмотра у фио в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 5 свертков из фольги с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт из этого же кармана и из правого кармана той же куртки были обнаружены и изъяты кнопочный мобильный телефон «Ител» черного цвета и мобильный телефон «ZTE» темного цвета с двумя сим-картами, более при себе у фио ничего не было, изъятое упаковано. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по составлению протокола, ни от кого не поступило. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось.

Кроме этого, вина фио в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-актом о проведении оперативо-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 12 декабря 2022 года, составленным оперуполномоченным фио, согласно которому по адресу: адрес подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан Строчков А.А. (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра фио от 12.12.2022 года, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты в левом кармане, надетой на нём куртки, пять свертков из фольги и мобильный телефон марки «Ител» IMEI, ...ххх, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «ZTEBLADEV7» IMEI, ..ххххххх. с сим-картой сотового оператора «Билайн» и «МТС». (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12декабря 2022 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив подъезда № 2 возле бордюрного камня обнаружен один сверток из фольги с неизвестным веществом. Сверток из фольги изъят специалистом ЭКЦ с участка и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия изъят один сверток в фольге, упакованный в белый бумажный конверт.(т. 1 л.д. 16-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 12декабря 2022 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого был осмотрен участок местности с торца указанного дома около стены и ограждения подвального помещения, в снегу обнаружен один сверток из фольги с неизвестным веществом. Сверток был изъят специалистом и упакован в белый бумажный конверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия изъят один сверток в фольги, упакованный в белый бумажный конверт.(т. 1 л.д. 23-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:- Сейф-пакет № 0089693, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки(объект 1-5);

- Сейф-пакет № 0086994, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки(объект 6);- Сейф-пакет № 0089695, в котором вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект 7);- три бумажных конверта с первоначальными упаковками от изъятых в ходе личного досмотра фио, осмотров мест происшествия по адресу: адрес и по адресу: адрес, веществ. (т. 2 л.д. 184-190);

- заключение эксперта № 12/14-384 от 17января 2023 года, согласно выводам которого:- увлажненные вещества(объекты 1-5) общей массой сумма из 5 пакетов, изъятые в ходе личного дсмотра фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса высушенных веществ составила сумма После проведения исследования упакованы в сейф-пакет № 0089693;- увлажненное вещество(объект 6) массой сумма, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, около д. 11, кор. 1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса высушенного вещества составила сумма После проведения исследования упакованы в сейф-пакет № 0089694;

- увлажненное вещество(объект № 7) массой сумма, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, около адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса высушенного вещества составила сумма После проведения исследования упакованы в сейф-пакет № 0089695.Вещества(объекты 1-5), изъятые в ходе личного дсмотра фио по адресу: адрес;вещество(объект 6), изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, около д. 11, кор. 1; вещество(объект № 7), изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, около адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеинмогли ранее составлять единую массу. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,17 г. каждого вещества после процесса высушивания(всего сумма). После проведенного исследования возвращено вещество общей массой 3,6 грамма, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 93-101);

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 12/14-384 от 17 января 2023 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для проверки имеющейся информации в отношении лица по имени «Александр», в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении фио оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанного лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан Строчков А.А. при котором обнаружено наркотическое средство.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

Оценивая изложенные в протоколе личного досмотра и осмотра личного досмотра пояснения фио, данные в отсутствие защитника, и не подтверждённые в судебном суд не принимает во внимание и не может заложить в основу приговора.

Однако иную информации, касаемо обстоятельств проведения личного досмотра и изъятых предметов, суд признаёт достоверной и состоятельной.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого фио, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет в той части, которой они не противоречат другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Строчков А.А. считает себя наркозависимым, является потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления, а именно состоит на учете в НД № 3 с 19.04.2022 года с диагнозом «страдает наркологическим заболеванием. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия»,

Вместе с этим, органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый подтвердил лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства для личного потребления, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Строчков А.А. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Несмотря на то, что Строчков А.А. задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение в целях проверки информации о то, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдения» Строчков А.А. действий направленных на сбыт не осуществлял, лица кому Строчков А.А. мог сбыть наркотическое средства не установлено, компрометирующей информации в мобильных телефонах, изъятых при Строчкове А.А. не установлено.

Несмотря на то, что в первоначальных показаниях в ходе предварительного расследования Строчков А.А. пояснял, что планировал сделать тайники-«закладку» с наркотическим средством, такие показания не могут быть единственным и объективным доказательном виновности при наличии иных доказательств, не подтверждающих указанные показания.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия фио подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Строчкову А.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 6...ххххххххх, противопоказаний к лечению нет. (т. 1 л.д.180-182)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Строчкову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Строчкову А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Строчков А.А. дал подробные показания, добровольно сообщив органу предварительного о местонахождении наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, принимал участие в проведении осмотра места происшествия в ходе которого ранее сообщённые задержанным сведения нашли своё объективное подтверждение, то есть сообщил сведения которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Строчкову А.А., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно, до задержания оказывал помощь матери пенсионеру, страдающей хроническим заболеваниями, дяде – инвалиду 2 группы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями: пролапс митрального клапана, артроз 3 степени, сколиоз, гепатит С, длительность нахождения в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Строчкову А.А. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Строчкову А.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого фио, который судим 13 октября 2022 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, ввиду чего суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Строчкову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

п р и г о в о р и л:

Признать Строчкова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Строчкову Александру Алексеевичу условное осуждение, назначенное по приговору Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединить наказание по настоящему приговору, и окончательно назначить Строчкову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Строчкову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Строчковым А.А. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного фио под стражей с 12 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Сейф-пакет № 0089693, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки(объект 1-5); Сейф-пакет № 0089694, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект 6); Сейф-пакет № 0089695, в котором вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект 7); три бумажных конверта с первоначальными упаковками от изъятых в ходе личного досмотра фио, осмотров мест происшествия по адресу: адрес и по адресу: адрес, веществ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в УОТО ГУ МВД адрес,- оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ...адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «ZTE BLADE V7» IMEI, ..ххххххх. с сим-картой сотового оператора «Билайн» и «МТС» и мобильный телефон марки «Ител» IMEI, ...ххх упакованные в пакет-файл, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес,- вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин