Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0118/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2023-007154-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 29 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 0196 от 01.01.2023 г.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 года и ордер № 474 от 29.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Латифова фио, паспортные данные, гражданина адрес, в Российской Федерации без определенного места жительства и рода занятий, официально не трудоустроенного, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, не совершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450036000212 возбужденно 27 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

27 мая 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Начальник СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, следствие считает что, оставаясь на свободе, фио. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении фио. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио. и его защитник Хабарова Я.Г. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, со ссылкой на наличие места жительства на территории адрес, а именно в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, фио был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании фио. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио., его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого фио и его близких родственников, при этом обвиняемый ранее не судим.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, на территории адрес и области официально не трудоустроен, является гражданином адрес, документально по месту пребывания в адрес не оформлен.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых, среди прочих, в том числе протокол обыска жилого помещения – квартиры пор адресу: адрес, в которой фактически проживал фио и которую фио арендовал на основании договора найма жилого помещения от 26.03.2023 г., в ходе которого были изъяты свёртки с веществом общей массой 599, 6 грамм, в которых согласно справке об исследовании содержится наркотическое средство – героин.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого фио деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что фио оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Латифова фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть сроком до 27 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

Дело № 3/1-118/2023

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/1-118/2023

адрес 29 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 0196 от 01.01.2023 г.,

Латифова фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 18 часов 12 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурор фио – явилась;

-обвиняемый фио – доставлен под конвоем;

-защитник – адвокат Хабарова Я.Г. - явилась, полномочия проверены;

-следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явилась,

-переводчик фио

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Устанавливается личность переводчика:

фио, имею высшее образование, стаж работы 15 лет, трудоустроен в ООО «Служба судебного сервиса», перевожу с русского на таджикский и обратно.

Председательствующий предлагает переводчику обменяться репликами с подсудимой для понимания диалекта.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным переводчика.

Вопросов по анкетным данным переводчика, об образовании и стаже переводческой деятельности у участников судебного разбирательства не имеется.

Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст. 59 УПК РФ.

Переводчик фио:

- Права и обязанности мне понятны.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК РФ.

У переводчика отобрана подписка.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Латифов фио, паспортные данные, гражданин адрес, в Российской Федерации без определенного места жительства и рода занятий, официально не трудоустроен, не женат, лиц на иждивении не имею, имею среднее образование, холост, не совершеннолетних детей на иждивении не имею, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый фио:

- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Хабарова Я.Г., назначенная в порядке ст. 51 УПК РФ. Защитника по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Не имеется.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Латифова фио.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Том № 1:

л.д. 1-44 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД по адрес фио:

- Ваша честь! Уголовное дело № 12301450036000212 возбужденно 27 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, следствие считает что, оставаясь на свободе, фио. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении фио. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу. Прошу удовлетворить заявленное ходатайство.

Вопросов нет.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

-Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса, прошу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, он совершил тяжкое преступление, является гражданином иностранного государства, регистрации в Москве не имеет. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Обвиняемый фио:

-Возражаю против удовлетворения ходатайства, прошу отказать.

Защитник – адвокат Хабарова Я.Г.:

-Ваша честь! Возражаю, в основу ходатайства, следствием положена только тяжесть обвинения, он ранее не судим, скрываться не будет. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства следствия.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 18 часов 40 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 29 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник судьи: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск